本县“四好农村路”全国示范县创建工作情况通报
为进一步加深对本职工作的理解与把握，坚持活到老、学到老，不断提升业务认知水平，现将相关工作情况整理为个人学习总结。本文内容仅为个人学习梳理之用，因本人未深度参与具体创建工作，缺乏一手资料支撑，文中难免存在疏漏与偏差，特别是各类数据、指标表述可能不够精准，敬请谅解指正。
第一部分 爱心县“四好农村路”前期工作成效
一、建设成效（建好）
- 全县农村公路总里程约1822.9公里（2026年最新统计）。
- 约25户以上自然村水泥路通达率约100%，行政村通水泥路率约100%。
- 2020—2021年累计投入约3.5亿元，完成“四好农村路”建设约140余公里。
- 2024年推进约39条、约83.4公里农村公路升级改造项目，已完成约4条，在建约33条。
- 县道三级及以上里程约144.5公里；建制村通双车道约88公里。
- 累计完成危桥改造、安全防护工程约215公里。
- 爱心县于2021年获评省级“四好农村路”示范县，2019年获评全省镇村公交示范县，创建期间多次组织赴Hukou City、Shangrao District等地学习交流，借鉴路域整治、智慧管养、精品线路打造等先进经验。
二、管理成效（管好）
- 全面实行县、乡、村三级路长制，各级路长公示牌设置率约100%。
- 县、乡两级农村公路管理机构设置率约100%。
- 开展路域环境整治专项行动，累计清理占路堆物、摊位、非标广告牌近万处。
- 超限超载治理持续推进，年检测货车约1300余辆，处罚违规改装、超载车辆约400余辆。
三、养护成效（护好）
- 全县农村公路管养率约100%、日常养护达标率约100%。
- 建成乡镇公路养护站约18所，配备养护公益性岗位约134个。
- 年度养护资金投入：日常养护约788万元，养护工程约2000余万元。
- “十三五”期间累计完成大中修工程约253公里；“十四五”期间累计完成沥青面层摊铺约70.58公里。
四、运营成效（运营好）
- 全县行政村公交开通率约100%，公交化运行率约100%。
- 开通镇村公交约33条线路，投入运营车辆约58台，其中新能源公交约40台。
- 县、乡、村三级物流服务节点覆盖率约100%。
- 累计投入融资约9000万元用于公交收购、车辆更新与线路优化。
- 实现行政村“约2公里范围内乘坐镇村公交”全覆盖。
第二部分 对照全国示范县标准存在的短板弱项及问题根源
一、路网密度与通达深度（硬指标短板）
短板：
- 路网密度约1.8公里/平方公里，低于全国示范县≥约2.0的标准。
- 山区、库区（含Shangjiang Township、Yunshan Town、Meitang Town、Yanshan Area、West Lake Area周边）路网密度偏低、断头路多。
- 部分村组道路仍是单车道，错车困难；Yunju Mountain、West Lake Area、Wucheng Migratory Bird Town等景区与产业路等级偏低、衔接不畅。
根源：
- 山区地形复杂、建设成本高；早期规划“重通达、轻连通”；资金投入向平原倾斜，山区投入不足。
- 外出学习成果转化不够充分，Hukou City、Shangrao District等地路网统筹经验未完全落地。
二、农村公路等级路率（硬指标短板）
短板：
- 三级及以上农村公路占比不足约30%（示范县要求≥约40%）。
- 大部分乡道、村道为四级路或等外路，路面窄、抗灾能力弱。
- 部分县道路面破损、大中修滞后；通景区、园区、农业基地道路等级不匹配，制约产业发展。
根源：
- 历史欠账较多，早期建设标准偏低；养护资金不足，大中修工作推进不及时；项目审批、土地及资金周期较长，升级改造推进缓慢。
三、安防工程与安全隐患（硬指标短板）
短板：
- 临水、临崖、急弯、陡坡路段安防设施覆盖率不足约85%，示范县要求≥约95%。
- 部分老旧桥梁、窄桥无防护设施、无警示标识，存在安全风险；交叉路口无信号灯、无减速带，视线不佳，安全隐患突出。
根源：
- 安防工程涉及点位多、线路长、投入量大，资金缺口较大；乡镇及村组安全防范意识不足、日常管护不到位；隐患排查不彻底、整改未形成闭环。
四、养护资金保障（核心短板）
短板：
- 日常养护资金约788万元/年，按里程测算缺口约30%以上。
- 县级资金配套不稳定、拨付不及时；乡镇养护资金未足额纳入预算，“以奖代补”政策落实不到位；养护设备老化短缺，机械化养护率偏低。
根源：
- 县级财政压力较大，配套保障能力有限；养护资金长效保障机制未建立，未形成稳定增长模式；社会资本参与渠道较少、积极性不高。
五、路产路权保护（管理短板）
短板：
- 农村公路路政执法力量不足、覆盖范围不全；占路堆物、占道经营、私搭乱建、非标广告等问题反弹严重。
- 超限超载车辆绕行农村公路，加剧路面破损；路产路权确权不清，损毁追责难度较大。
根源：
- 路政执法队伍人员少、装备落后，执法难度大；乡镇主体责任落实不到位，日常巡查工作缺位；群众爱路护路意识不强，宣传引导不足。
六、管养机制运行（机制短板）
短板：
- 路长制工作重挂牌、轻履职，日常巡查、考核评价、问责机制流于形式。
- 县乡村三级责任边界不清晰、协同配合不顺畅，存在推诿扯皮现象；养护队伍专业化程度低、人员流动性大。
- 养护考核指标不细致、奖惩不严格，工作成效与考核挂钩不紧密。
根源：
- 机制建设重搭建、轻运行，考核监督体系不完善；乡镇重视程度不够、投入不足、人员配备薄弱；养护市场化推进缓慢，后续监管不到位。
七、示范路段打造（亮点短板）
短板：
- 精品示范路仅约30公里，数量偏少、里程偏短、建设品质不高。
- 示范路绿化、亮化、文化元素融入不足，特色不够鲜明；“农村公路+旅游、+产业、+生态”融合模式不成熟，带动效益不明显。
根源：
- 示范创建资金不足、建设标准不高；部门协同配合不足，交通、农业农村、文旅、乡村振兴等部门联动不够；规划设计缺乏特色，同质化问题突出。
八、内业资料整理（迎检短板）
短板：
- 工作资料不完整、不规范、不系统，缺项、漏项问题较多；台账更新不及时、数据不准确，存在前后矛盾情况。
- 影像、图片等佐证材料不足、质量不高；未严格按照全国示范县标准进行分类归档。
根源：
- 对内业工作重视不够，无专人专职负责；资料收集碎片化，未建立常态化归集、审核、更新机制。
九、群众满意度（民生短板）
短板：
- 部分偏远村组公交班次少、准点率低、候车不便；道路破损、扬尘等问题群众投诉较多。
- 群众参与公路管养、监督的渠道不畅通；群众满意度低于约90%（示范县要求≥约95%）。
根源：
- 公交运营重覆盖、轻服务品质；日常养护工作不到位、问题响应不及时；群众意见反馈机制不健全。
第三部分 问题根源综合分析及靶向整改方向
一、问题根源综合分析
1. 思想认识不够高：部分乡镇、部门重建设、轻管养，存在“等靠要”思想，对全国示范县创建的紧迫性、重要性认识不足。
2. 资金瓶颈最突出：县级财力有限，配套保障能力不足，养护资金长效机制未建立，社会资本参与度低，资金缺口成为创建工作最大制约。
3. 体制机制不够实：路长制、农村公路管养体制重形式、轻实效，县乡村三级责任不清、协同配合不够，考核问责机制不严不实。
4. 规划建设有欠账：早期路网规划系统性不足，重“通达”不重“连通”、重“数量”不重“质量”，道路等级偏低、联网不畅、安全设施配套不足，历史欠账较多。
5. 队伍力量有短板：农村公路管理、养护、执法队伍人员配备不足、专业化程度偏低，装备设施落后，难以适配高质量创建工作要求。
6. 部门协同不足：交通、财政、自然资源、农业农村、乡村振兴、文旅等相关部门联动配合不够，资源整合不到位，未形成创建工作合力。
7. 学习转化不到位：赴Hukou City、Shangrao District学习交流的先进经验，在机制落地、项目实施、亮点打造上转化成效不明显。
二、靶向整改方向（全面对标全国示范县标准）
1. 补齐路网建设短板：加快山区、库区、村组联网路建设，全力提升农村公路等级路率，打通断头路，优化路网结构，完善Yunju Mountain、West Lake Area、Wucheng Migratory Bird Town等景区及产业园区道路衔接。
2. 强化资金保障能力：建立农村公路养护资金稳定增长机制，加大县级财政配套力度，积极争取上级专项资金，拓宽社会资本参与渠道，破解资金缺口难题。
3. 压实管养运行机制：做实县乡村三级路长制，健全考核问责体系，压实乡镇主体责任，提升养护队伍专业化、机械化水平，推动管养机制高效运行。
4. 全力消除安全隐患：全面排查农村公路安全隐患，加快安防工程建设与危桥改造，实现临水、临崖、急弯陡坡路段安防设施全覆盖、无死角。
5. 打造特色示范亮点：围绕Yunju Mountain、West Lake Area、Wucheng Migratory Bird Town等核心区域，借鉴Hukou City路域治理、Shangrao District智慧管养与文旅融合经验，打造高品质、有特色、产业融合的精品示范路，提升创建辨识度与影响力。
6. 规范完善内业资料：安排专人专职负责，按照全国示范县标准，系统归集、规范整理各类台账资料，补齐佐证材料，确保迎检资料完整、准确、规范。
7. 全面提升群众满意度：优化镇村公交运营服务，加密偏远村组公交班次，加强农村公路日常养护，畅通群众意见反馈渠道，切实改善群众出行体验。
8. 深化学习成果转化：常态化组织赴先进地区考察学习，推动外地先进经验落地见效，真正做到以学促建、以学促改。
精华热点 
