随笔

    苏轼不尊重历史，怎么可以写出宋词？    

                                 于公谨

    心里有些不痛快，和别人发生了争论，是因为写诗词的事情。爱好诗词，我们可以去写。问题是，很多人都是用着自己的规则去限制着别人，把别人写出的诗词加以否定。我们是应该承认，做事情必须是有着一定规则的存在；如果没有规则，事情就会失去控制，就会变成“群魔乱舞”的局面，那么很多的现代人创作的诗词，就失去了意义，没有平仄，没有节奏感， 没有韵律，就不再是诗词，变成了“自由”诗词。这就是我们的传统意义的诗词，而是自由诗了。

    问题是，这个规则，不是哪一个人可以进行否定，进行制定，而是有着一定的规则。有一个人曾经对我说，写诗词，怎么会有这么的限制？我当时说，如果没有限制，就会不受控制，也没有节奏感，也没有韵律。她说，诗词里面平仄，为什么不可以越过雷池半步？这有些过分了，有时候一个字的改变，可能让诗词的意义相反，或者是意境有着很大的不同。同时，她举了一个简单的例子，就是“壮怀激烈”和“胸怀激烈”，“壮”与“胸”仅仅只是一个字的不同，意境就有着明显的变化。我说，这没有办法，很多自以为懂诗词的人，总是会说三道四，不重意境，而重视平仄。她说，这是本末倒置。我说，没有办法，总有一些人喜欢。比如说毛泽东先生的《蝶恋花·我失骄杨君失柳》这一首，现在拿出来，是会被批判的体无完肤；但是，因为他是一个伟人，所以没有什么变化，只能说好，这就是一些人的行为。

    古代的诗词，和现在的自由诗有着很大的不同，可能为一个字的运用，会整夜不眠，进行推敲。这也是“推敲”一词的由来，是为了说明诗词的重要性。现在自由诗，不用考虑这些，替换一个字，也没有多少值得大惊小怪，意义也没有多少变化。过分讲究平仄，很容易让诗词变得僵硬，就像是杨慎做的《临江仙·滚滚长江东逝水》，就很值得推敲。问题是，很多人看不到这一点，看到的是他们制定的规则，是否被人破坏，是否值得别人推送，是否会让他们心满意足。

    或许，这是可以理解；而有的人做法，就更加让人厌恶。有一个人对我说，用词林正韵来写词，而不可以用中华新韵。这句话让我进行反驳，因为这是宋朝的官话，而不是现在的话。一个人现在人，说着宋朝的官话，有几个人听得懂？好吧，你愿意，我没有办法。但是，这个人说对待传统的东西要份外严谨；学习传统，正视传承。我当时就是有些炸毛了，没有多少客气，直接就说，宋朝人应该用秦朝的韵，怎么会不用？这是对传统的东西不严谨 ；为什么苏东坡可以用宋朝官话作词？岂有此理啊。

    以此类推，在宋朝以前，并没有多少词的存在，怎么可以写词？这是对传统的东西不严谨、不尊重，这是不行的，必须没有词的存在；唐朝有诗，怎么可以？不应该有诗，这是对历史的不尊重，对传统的不严谨。最后我们的文化里面还有什么？有什么文化存在？很多都是不应该存在的。有人说，很多的老学究和一些人争论新韵的问题。这有必要争论吗？是不是闲的没有事情做了？“我手写我口”，这个提倡很多年了，并不是没有道理。如果是回去文言文时代，会有几个人欢迎？我不知道。我们不可能会去宋朝，也不可能会去随时被外族屠戮的年代，只是为什么要说词林正韵？弄不懂。

    按一些人的道理进行推理说，苏轼不尊重历史，怎么可以写出宋词？宋词怎么可以成为我们的文化瑰宝？很显然是不可以。