诗歌分行也是一门艺术

——简单聊聊

文/沅茵  （青岛）

    现在诗人经常为诗歌“分行”的问题纠结不休，甚至互相攻击。那诗歌该不该分行，该如何分行？我们简单聊聊，但不是真理，不一定非要照我的话去做。

    诗歌当然应该分行，目前诗人喜欢随大流分行，就是“流行分行”。流行的东西就一定好吗？流行感冒就不好了。你看看那些老诗人的诗歌作品，哪一首是随流行风来风往？我还是详细说一下当今诗歌分行吧。从诗集、诗刊到媒体诗作，如果你仔细观察，大部分诗歌都喜欢“断腿分行”，就是一句话不在一行完成，非要打断了另起一行，而第二行必然也要断，变成瘸腿句子，这样依次连续断句，直到结尾。虽然新诗不研究平仄音韵，可你也不能为了一句话显得充实，把第二句话放在第一句后面？太长了怎么办？那就打断呗！所以都变成了断腿分行，瘸腿句子。我说得不对吗？

    随便拿徐志摩的一首诗歌举例，原创是：

      轻轻的我走了，

      正如我轻轻的来；

      我轻轻的招手，

      作别西天的云彩。

现在的诗人断腿分行是：

      轻轻的我走了，正如我

      轻轻的来；我轻轻的招手，

      作别西天的云彩。

    你们认为这种断开式写作好看吗？标点符号的诞生，意味着文学这东西不仅仅是文学，还是艺术。诗歌可以不要标点，也不能随意断开句子？你用断腿分行的诗歌朗读一下，都把人变成结巴了。按照你的断腿艺术去朗读，实在是难以忍受。不过，有时候为了诗歌朗读的语气，中间必须停顿，这是必要的，起码不能让读者大喘气吧。你自己喜欢断腿分行，那你自己朗读一下，每句话非要切割一半，你会不会变成结巴？而现在普遍诗歌分行都是如此，好像习惯成自然，无法更改了。

    就是散文诗也要有标点，有艺术条理断句，不能随意乱断开。就是小说和散文也会根据人物形象或特点条理地断开句子，不能让读者结结巴巴读你的作品吧。

    所以，诗歌分行不是随意断开，是根据艺术手法来断开，如果乱断句子，无论写得多么有文学价值，不能说你对语言艺术学一窍不通，起码不太懂诗歌分行的艺术。

    任何一种体裁都是有目的断句，不能任性去断开又结合。而现在新诗人的诗歌分行不是“断腿”就是“结腿”，断了再结上后半句。真是有意思。如果你仔细观察那些老作家诗人作品，哪首诗歌分行是无辜打断再结上？

    而当今诗歌刮起了一股流行风，不打断腿不是好诗歌！这样下去，诗歌还不如散文了。恳求我们老诗人能否带动新诗友学习诗歌艺术分行？一句话除了语气上的需要必须断开，没必要每句话必须打断腿吧。

    反正我的话你可以不理不睬，你随意，我无权干涉。