从民工到农民工：一个称谓里的时代变迁
作者，：王发国
称呼是时代的注脚。从民工到农民工，一字添补，不止是词语的演变，更是一部城乡流动史、社会认知史，藏着几代务工者的足迹，也照见四十余年社会观念与制度的慢慢转变。
早年间，“民工”二字由来已久。最初多指代参与基建、水利、工程建设的临时劳动者，脱胎于旧时“民夫”，自带朴素的集体色彩，侧重“参与劳作的民众”。彼时城乡界限森严，人口流动受到严格管控，农民大多守着土地，仅有零星人员临时出乡做工。这时的“民工”，没有鲜明的身份割裂，只是临时参与公共建设的普通人，词语本身平实中性，甚至带着一份勤恳劳作的底色。
改革开放打破了城乡壁垒。八十年代起，沿海城市、工业城镇用工需求暴涨，大批农村富余劳动力背起行囊，潮水般涌入城市。最初，这群异乡人被贴上带有偏见的标签——“盲流”，暗含着对人口流动的排斥与戒备。随着务工队伍越来越庞大，简单粗暴的称谓渐渐不再适用，“民工”被重新拾起，成为街头巷尾最普遍的叫法。但此时的“民工”，早已褪去早年单纯的集体属性，在市井语境里慢慢变味，多用来泛指干重活、体力活的外来劳动者，暗含着阶层、身份的区隔，冷漠多于尊重。
转折发生在八十年代中期。1984年，“农民工”一词正式被学界提出，后来逐步走进官方文件、大众视野。农民+工人，两个身份的叠加，精准点出了这个群体最核心的特质：户籍、根脉仍在乡村，职业、生计却扎根城市工厂与工地。这三个字，直面了城乡二元结构下最真实的身份困境：他们告别农田，走上流水线、脚手架，做着和产业工人一样的工作，却依旧保留农村户籍，游走在城市边缘。
相较笼统的“民工”，“农民工”是一次具象化的定位，也是社会正视这一群体的开始。它不再模糊地统称体力劳动者，而是承认其“亦农亦工”的特殊身份。从模糊的“民工”到界定清晰的“农民工”，背后是政策的松动：从限制流动，到允许农民自理口粮进城务工，再到正视“民工潮”、出台保障权益的相关政策。城市终于意识到，这群来自乡村的劳动者，不是城市的过客，而是城市建设不可或缺的力量。
两个词语的更迭，也藏着人情冷暖的变化。早年喊“民工”，多是距离感与疏离感，是城市原住民与外来劳动者之间无形的围墙；而“农民工”被广泛使用后，社会开始慢慢读懂这份身份的两难。他们是土地的儿女，也是城市的建设者，一头牵着故乡的田垄，一头连着都市的繁华。人们渐渐看见，脚手架上的汗水、车间里的坚守，撑起了高楼大厦，也托起了工业化、城镇化的飞速发展。
时代继续向前，称谓仍在迭代。后来有了“外来务工人员”“城市建设者”“新市民”，再到如今走红的“打工人”，语气愈发平等、亲和。但回望“民工”到“农民工”这一步，依旧意义深远。它是从漠视到看见、从排斥到接纳的过渡，是社会撕下偏见、直面现实的过程。
一字之差，横跨数十年光阴。“民工”定格了封闭年代里零散的劳作身影，“农民工”则记录了大时代里亿万农民离土进城的奋斗之路。这个特殊的称谓，是中国发展进程里独有的印记。如今再回望，词语早已不止是符号，它承载着一代人背井离乡的打拼，也见证着一座城市、一个国家，一步步走向包容与温暖。土地与工厂相连，乡村与城市相融，万千劳动者的身影，终究融进了时代前行的洪流里。
举报
