补齐品类摇红翠，姚黄魏紫窈吾园

作者：王玉权      

       时闻某纸质报刊倒闭停刊的消息，似发讣告唱挽歌，令人扼腕叹息。“沉舟侧畔千帆过，病树前头万木春。”各类网媒却如雨后春笋，一片欣欣向荣。文艺走出了象牙塔，迈向大众书写的新时代。《当代文艺》即其中佼佼者，六周岁了，值得庆贺！成绩摆在那里，有目共睹。帅哥靓女们已颂歌盈耳响遏行云；老朽齿残牙缺，就不拉风箱献丑了。谨就我刊不足之处，今后发展方向提些不成熟的建议，以期这朵活泼泼的文艺新花，在今后的岁月中能更茁壮地成长，绽放出更艳丽的花朵，收获更丰硕的成果。

       对照“百花齐放，百家争鸣”的双百方针，我们的短板是明显的，大有发展空间。具体表现为散文一家独大，体裁欠全；新诗欠新，冗长乏味；评论中Al评居多，只栽花不挑刺，有违文评伦理。

       先看作者群，虽有170多人，可真正出镜的至多四五十人，活跃者也就二三十个。当鼓励那些久不冒泡者的积极性参与度。人人争做花神青帝，护花使君。

       作者群中绝大多数为退休一族，经历了半世大半世的社会历练。他们的生活体验是丰富的，写作素材的沉淀积累是丰厚的，人人怀壁蕴玉都藏有一笔可观的精神财富。钟情文学艺术的共同志趣让我们走到了一起，志同道合，理应八仙过海各显神通。

        文学这活儿慢功才能出细货，系完全独立的单干户，来不得半点浮躁，而我们最大失误正是这东西作怪。稿子初成后不善于磨砺，急于发表而不愿在案上冷却几天。匆匆发表犹如早产儿似的不够健康。王勃胸藏万汇喷珠吐玉出口成章，顿成万世经典；我们资质庸常，不是那号天才，没有那股仙气。

       广义散文，小学作文便已开端。以“我”为中心幅射，沒门槛，我手写我心，人人可以命笔。那人那事那物那情那境，除非海枯石烂，不敢与君绝，所以素材取之不尽用之不竭。问题不在于有无东西可写，而在于敢不敢写，善不善于表达。文章不是无情物，欲感动别人必先感动自已，神完气足之文必出彩也。

       游记、小品、随笔、美食等，这些“万岁文”也归散文大类，时有出现，但写得好的不多。汪曾祺游赛里木湖，他仅抓它的特色一一蓝。湖水之蓝，写得非常动人。我们写的易入俗套，什么移步换景，天下山水被写得千篇一律，让人有审美疲劳之感。必须像汪氏那样，独出心裁，挣脱窠臼。

       散文的形散神不散，人人会说，却在实践中难以写出一篇有分量的作品出来。让我们向经典学习，不断增长自己的才干。

       至于大路货小说，可谓文学的主要品种，类似花苑里国色天香的牡丹，占有很大的文学比重。但在我们的社刊上却成了希缺货，这就不正常了。人人都知，文学即人学。曹雪芹鲁迅先生为我们塑造了一大批鲜活的人物形象，号称当代文艺的网刊上居然难见小说的踪影。群芳谱不全，当是大遗憾。前几年尚能看到，但也不多见。

        我在《当代文艺》上发表的第一篇文章《汤垛传奇》，去年中秋征文《月女》，拟发表的民间故事《大呆子娶马马》等，算是小说范畴。写得不够好，但作了努力。期盼更多的人来写，期盼本刊多予扶持，逐步形成风气。小说散文诗歌各种体裁均有，这才像个文学网刊。

        相信各位文友的才能，多多创作出微小说、小小说、短篇、中篇、长篇连载，塑造出一批无愧于时代特色的人物形象，歌颂真善美，鞭挞假恶丑，为民族复兴的伟大事业摇旗呐喊擂鼓助威。

       喜写诗歌的很不少。其中，痴迷传统古韵尤多，几占一半人数，可见它的魅力之大。但难出新意，吟咏的范围似乎被古人写尽了。古人有古人的生活，今人有今人的生活，不可能“尽”的。旧瓶装新酒，有待我们去突破。

       提到新诗，老实说，有点泄气。百年新诗之路，走得曲曲折折，至今仍无权威的标准。门槛太低，似乎识得几个字便可以分行作自由诗。有人甚至挖空心思在那讲技巧，把好端端的汉语词句拆分组合成千奇百怪的句式，营造所谓新诗的意境，能欣赏它的人不太多，成了小众化。动不动就是几十行上百行，让人目迷神眩，坏了兴致。

       五绝二十个字，长调也不过百十来字，就是写出了许许多多震古铄今的千古绝唱，脍炙人口的宏篇钜制。

       新诗中有没有写得好的呢？有。比如周长风的《杀死一只鸟》三皮的《一只杀不死的鸟》，可以对照读。短短几行，寻常字句的组合，营造出的多维意境，表现出的深邃主题，一时风靡全国以致世界。

       我以为，新诗写得好，应当“文字少少的，诗味足足的”。不能离经叛道，脱离传统。新的是从旧的母腹中脱胎而来的，你能否定新旧之间联系的脐带吗？期盼写新诗的努力探索开拓出一条新诗的新天地，走向大众化，不搭小圈子。你以为高明的词句，大众难以接受。小众化，走不远，没前途。

       无论新诗、旧体诗，主要是语言问题。“床前明月光，疑是地上霜"，“两只黄莺鸣翠柳，一行白鹭上青天”，“明月松间照，清泉石上流”等等。口语白话是传统诗语而非文言。现代新诗仍应沿习传统并发扬光大之。

      作品和评论，孪生的一对。好的评，既栽花又种刺，是作者的恩人。好的评，似庖丁解牛，扁鹊抡斧，刃剔针砭，犀利剖析，得费时费心费力。我们的网刊上常见人家作品甫一发表，眨眼就有一篇千字长评霸占银屏。如此神速，

       只Al有这本领。作者的回复往往也很长，无非相互酬答，皆大欢喜。往往局限在基本固定的几个人之间，易形成小圈孑文化，文坛一忌也。

       愚以为，“好的评，言由衷，说人话，而不是‘机’言。”花要栽，刺也要种，良性互动，这才符合评论伦理。如果相互捧，恶性循环，在虚荣中沉沦，不祥之兆也。

       有人说，我们就图个老而有趣，哪怕是虚荣。那也行，就是不要在网刊上搞。那么多人盯着的，人家可不领这份情。网刊面向公众，是要负社会责任的。你们去私聊吧，戴多少大师的帽子也没人干涉。这里是神圣的文学殿堂而非随意的私人领地。