梦里乾坤大，笔底现实真

——读李印功先生“王婆”系列梦境散文

        文/王博（陕西西安）

      翻开李印功先生的三篇“王婆”梦境散文，仿佛踏入了一间由幻梦搭建的戏棚，台上两个“王婆”你来我往，台下现实的影子却在幕布后愈发清晰。作者以“文学民工”的朴素视角，在梦境的荒诞里拆解经典，于魔幻的对话中叩问现实，让这几篇短文跳出了普通散文的边界，成了一面照进当下的哈哈镜——变形的是故事，不变的是对世道人心的观照。

一、借古喻今：两个“王婆”的跨时空对质

        最让人拍案的，莫过于《“王婆”打“王婆”》里那场啼笑皆非的互殴。当卖瓜的王坡——这位被误传千年的“男性王婆”，在梦里揪住《水浒传》里那撮合奸情的媒婆王婆厮打时，两个原本风马牛不相及的“王婆”，竟在作者的笔底撞出了火花。卖瓜的王婆骂对方“坏了我的名声”，媒婆王婆反唇相讥“谁让你也叫王婆”，这场荒诞的打斗，实则是一场关于“污名化”的隐喻。

         现实里，这样的“躺枪”难道还少吗？兢兢业业的创业者被贴上“投机倒把”的标签，本分老实的人因一句流言被指指点点，就像卖瓜王婆那句“我本是夸自己瓜甜，怎么就成了自吹自擂的贬义词”，道尽了被误解的委屈。作者借古人之口，说出了现代人的憋屈：有时候，你什么都没做，却早已被舆论钉在了耻辱柱上。而媒婆王婆那句“世人只记得我撮合西门庆，谁记得我也是为了混口饭吃”，又带着几分底层生存的无奈——在那个男权社会，一个寡妇要养活自己，除了耍点小聪明，又能有什么办法？这轻轻一句辩解，竟让这个传统意义上的“坏女人”，多了几分可悲可叹。

二、虚实交织：梦境里的现实投影

        李印功先生的梦境，从来不是脱离现实的空中楼阁。在《两个“王婆”逛“大梁”》里，两个古代“王婆”逛起了现代开封，看着高楼大厦惊叹“这比皇宫还气派”，对着扫码付款一脸茫然“这纸片儿怎么能当钱花”，这些细节让人忍俊不禁，却又藏着对时代变迁的思考。卖瓜王婆看着满街的直播带货，感慨“现在卖瓜都不用吆喝了，对着镜头说两句就行”，媒婆王婆则盯着婚恋网站咋舌“原来撮合姻缘还能隔着屏幕”。

这哪里是古人逛现代，分明是作者借古人的眼睛，重新审视我们身处的时代。当传统的“自卖自夸”变成了直播带货的口若悬河，当媒妁之言变成了算法匹配的相亲，我们在享受便利的同时，是不是也丢了点什么？卖瓜王婆说“现在的瓜，甜是甜，却没了当年的瓜香”，这句话像一根细针，刺破了消费主义的泡沫——我们被琳琅满目的商品包围，却越来越难找到那份实实在在的“烟火气”。  而两个王婆在夜市上抢着吃烤串的场景，又瞬间拉回了人间烟火：不管时代怎么变，对美好生活的向往，永远是最朴素的人性。

三、以笔为犁：“文学民工”的现实关怀

        李印功先生自称“文学民工”，这个称谓里没有文人的清高，只有劳动者的踏实。他写“王婆”，不是为了颠覆经典博眼球，而是像一个老农，在熟悉的土地上深耕细作，把现实的种子种进梦境的土壤里。在《“王婆”给“文学民工”窦秦安的一封信》里，卖瓜王婆对为自己翻案的窦秦安说“谢谢你，还记得我这个被遗忘的人”，这句话更像是作者的自白——那些被历史尘埃掩埋的小人物，那些被舆论误解的普通人，需要有人为他们发声。

        现实中，有多少像“卖瓜王婆”一样的人？他们默默耕耘，却因一句误传、一个标签被否定；又有多少像“媒婆王婆”一样的人，为了生存不得不弯腰，却被钉在道德的十字架上。李印功先生用梦境的荒诞，消解了经典的刻板印象，让这些“小人物”重新站了起来。他的文字没有华丽的辞藻，却像陕北的信天游，直白、接地气，带着泥土的芬芳。就像他在文中写的“文学不是空中楼阁，是要踩在地上的”，他确实做到了——每一个荒诞的梦境背后，都是对现实的深情凝视。

       梦里的两个“王婆”还在眼前打闹，现实的喧嚣却已在耳边响起。李印功先生用“梦境式魔幻现实主义”的笔，为我们搭建了一个亦真亦幻的世界：在这里，古人可以和今人对话，荒诞可以照进现实，小人物也能发出自己的声音。这正是文学的力量——它不一定能改变什么，却能让我们在喧嚣中停下脚步，重新审视那些被忽略的人和事。毕竟，梦里的乾坤再大，也大不过现实里的人心；笔底的故事再幻，也幻不过生活本身的荒诞与真实。

编辑简介：