•随笔•分不清好坏的“愚”：成因与分辨
作者：杨东
身边分不清好坏的人所呈现的 “愚”，并非简单的智力不足，而是认知、判断与价值感知的系统性缺失，这种状态的形成，是历史、时代、社会、家庭与个人多重因素交织的结果，也有清晰可辨的外在特征。
从历史层面看，传统认知模式的固化是深层诱因。长期以来形成的经验主义判断方式，让部分人习惯以过往单一经验定义所有事物，拒绝接受历史演进带来的认知更新，把旧有认知当作绝对标准，逐渐丧失对好坏的动态判断能力。
时代发展则加剧了这种割裂。信息传播速度加快、内容繁杂，部分人缺乏信息筛选与思辨能力，容易被片面观点裹挟，在多元价值冲击下失去判断基准，把片面认知当作正确结论，陷入是非不分的困境。
社会环境为这种 “愚” 提供了滋生土壤。群体盲从的氛围会弱化个体判断，当周围人形成统一的片面认知时，个体为融入群体放弃独立思考，被动接受错误的好坏标准；同时，社会中缺乏理性思辨的引导，部分人长期处于浅层信息接收状态，没有建立完整的价值判断体系，难以区分事物的本质好坏。
家庭是塑造判断能力的核心场域。家庭教育中若缺乏是非观的引导，只注重表面要求，不培养孩子的思辨能力，会让其从小没有建立清晰的好坏判断逻辑；过度保护或片面灌输单一观念，会让个体脱离真实生活，无法感知事物的多面性，成年后面对复杂情况，自然分不清好坏。
个人因素是这种“愚”形成的直接原因。
自身缺乏学习与反思的意愿，拒绝接受新事物、新观念，认知长期停留在浅层；
过度以自我为中心，把自身利益和狭隘经验当作判断唯一标准，无视客观事实；
缺乏自我审视的能力，将自身偏见合理化，把不同意见视为攻击，最终形成封闭的认知闭环，彻底丧失分辨好坏的能力。
分辨这类人，可从三个核心特征入手。
其一，认知封闭固执，拒绝接受任何与自身认知不符的观点，将新观念、新事物视为威胁，始终坚守自身狭隘经验，不做任何调整。
其二，判断标准极端自我，以个人喜好、片面经验定义好坏，无视客观规则与他人感受，把不符合自身想法的事物一概归为错误。
其三，逻辑自洽且封闭，构建出脱离现实的认知体系，将固执当作坚持、偏见当作原则，无法接受外部理性反馈，始终认为自己是唯一正确的一方。
这种“愚”的本质，是认知能力、价值判断与自我反思的全面缺失，它并非天生形成，而是多重因素长期作用的结果。
认清其成因与特征，既能帮助我们规避这类人带来的内耗，也能提醒自身避免陷入认知封闭，保持理性与开放的判断能力。
作者简介:
杨东，笔名 天然 易然 柔旋。出生于甘肃民勤县普通农民家庭，童年随母进疆，落户于新疆生产建设兵团第一师三团。插过队，当过兵和教师；从事新闻宣传工作30年。新疆作家协会会员，新疆报告文学学会第二届副会长。著有报告文学集《圣火辉煌》《塔河纪事》和散文通讯特写集《阳光的原色》《风儿捎来的名片》，和他人合作报告文学《共同拥有》《湘军出塞》《天之业》《石城突破》《永远的眺望》等。
举报
