古广祥先生之《儋州乃吾不可远离之故乡》，是一篇以游子之眼观故园变迁、以赤子之心寄乡愁情怀之作。全文不过千余字，却纵横古今，融汇史志、联语、哲思与亲历，读来既有文采斐然之美，亦有情怀厚重之温。作为一位旅居香港四十七载之游子，标题以“不可远离”四字定调，恰如其分地道出其与儋州之间那种地理远隔、精神永系之真情实感。

        文章起笔平实，却意蕴深远。“吾旅居香港47载，以职事往来琼港，目睹故里日新月异，岁改时新。” 短短一句，便勾勒出一位离乡者之时间跨度与空间轨迹。四十七年，足以让一个少年步入暮年，也足以让一座城市脱胎换骨。古先生并非旁观者，而是持续在场者——其以海南省政协港澳委员身份，亲身参与并见证着故乡发展。这种“在场”之乡愁，不同于纯粹之回忆与遥望，而是一种带着责任与行动力之情感连接。

       此文引古罗马西塞罗之言“与其察看旧战场，不如为未来而备”，又引《管子》“政之所兴，在顺民心”，再及唯物史观之必然论，体现出古广祥先生不仅是一位文化人，更是一位有政治视野、有历史意识之社会观察者。其对儋州“一市双城”之策、滨海新区设立之肯定，并非浮泛之赞美，而是建立在对时代大势与民生福祉深刻理解之上。这正是其作为港澳政协委员之履职自觉，也是其对故乡最深切之支持——不是沉缅于怀旧，而是力推其前行。

       文中两副对联，尤为精彩。第一联“拔翠山，弄田/那等/双扉石；临高角，包岸/抱由/五斗坡”，以海南地名入联，既有地理之实，又有音韵之美，更见匠心之巧。第二联题儋阳楼：“到此地，尽观旗岭碧蓝湖，千波岂止欢腾耳；登斯楼，咸数儋州今古事，百姓能无赞叹乎。”气势雄浑，情感饱满，将自然景观与人文积淀融为一体。而提出儋阳楼若易名“儋耳楼”，“则古意益浓，史韵尤厚”，这一建议本身就是对儋州文化根脉之关切——苏东坡谪居儋州三年，敷扬中原礼乐，“儋耳”之名承载着千年的历史记忆，古广祥先生之用心，正在于让历史在现实中继续发声。

       作为医药媒介同行，最令人感动的，是文末那副本草对联：

       故子/游冬/打夏/当归/熟地；

       白眉/起目/交时/结察/光风。

       这副对联嵌入了多味中草药名：“故子”（补骨脂）、“游冬”（苦菜）、“打夏”（夏枯草）、“当归”、“熟地”、“白眉”（白眉草）、“起目”（决明子）、“交时”（忍冬）、“结察”（金果榄）、“光风”（光风草）。字面是药名连缀，实则系一封游子寄给故乡之深情尺牍。“当归”“熟地”双关妙用，既是中药，又是游子心声。“故子”与“白眉”相对，暗喻这位从儋州走出的“故子”，如今已是“白眉”长者，依然在“起目”眺望故乡方向。古广祥先生一生以传播中医药文化为使命，被誉为“传播中医药文化使者”，此副对联正是其以最擅长之方式，向故乡献上之真挚礼赞。

       行文至尾未免令人怅然：“因身体不适，匆匆离琼，未能与故里诸贤促膝，着实遗憾。” 寥寥数语，道出游子归乡又别离之无奈。然而，这份遗憾却反衬出“不可远离”之深意：真正不可远离的，不是脚步，而是心。其心永远留在了那片充滿希望之原野上。

       从海南儋县到香港，从中医药学子到文化传播使者，从离乡少年到省政协港澳委员，古广祥先生用四十七年足迹，印证了一个朴素道理：故乡从来不仅仅是一个地理概念，而是一种精神坐标。《儋州乃吾不可远离之故乡》这篇文章，不但是一位游子对故园之深情告白，更是一份关于“根”与“归”之文化答卷！

       作者简介：张道康，1947年出生于四川大竹县。起蒙于达县民族小学，并于“自然灾害"时期，来到重庆求学。遇史无前例的那场浩劫，只身创办"两报一刊"。就业后，先后创办《重庆药械》报、国内公开发行之《医药市场》和《医药报》、《中国医药报》以及《中国药业》杂志，人称“报人“。退休后，被礼聘为世界华人传媒协会和全球汉诗总会副秘书长。