近日，有货车车主向平台反映，2026年4月1日晚，太康县交通运输局综合行政执法大队联合交警部门开展执法行动时，存在违法扣车、选择性执法等问题，车主合法权益受损，多次维权无果，恳请相关监管部门介入调查，维护法律公平公正与货车车主合法权益。

据车主反映，当晚太康县交通运输局综合行政执法大队接到平台指令，称逊母口镇一处田间小路有疑似“百吨王”超限超载车辆违法停放，随即联合交警部门前往现场处置。现场共有6台疑似超限超载车辆，最终仅查扣2台，涉事车主车辆就在被查扣范围内。

让车主难以接受的是，车辆被查扣后，至今未进行专业检测称重、未履行任何法定执法程序、未出具任何行政强制措施文书，车辆被长期非法扣押，车主多次讨要说法，均未得到合法合规的回应。

对此，车主提出三点严肃质疑，希望涉事执法部门给出合理解释，也期盼相关部门介入督办：

质疑一：专项联合执法，为何选择性查扣？

此次行动是针对“百吨王”超限超载的专项联合执法，该类违法行为严重破坏交通基础设施，危害道路交通安全，是河南省重点打击的交通违法乱象，全省更是出台奖励政策鼓励群众举报。

现场6台疑似违法车辆清晰可见，执法部门却未做到一视同仁、逢超必查，仅查扣2台，其余疑似违法车辆被放任驶离。车主质疑，行政执法的公平性何在？是否存在选择性执法、人情执法、徇私枉法的情况，让专项执法行动失去严肃性？

质疑二：无检测无文书，长期扣车法理何在？

按照《行政强制法》《交通运输行政执法程序规定》等相关法律法规，扣押车辆属于法定行政强制措施，必须严格遵循法定程序：需先通过专业设备检测认定违法事实，执法人员持证执法、告知当事人相关权利，制作现场笔录，并当场交付行政强制措施决定书，同时执法全过程需全程音像记录。

但截至目前，涉事车辆被扣押后，未检测称重、无现场笔录、未告知车主合法权利、未出具任何法律文书，也未提供完整执法录像，却被长期扣押。车主质问，这种无事实依据、无合法程序、无法律文书的扣车行为，法定依据是什么？是否属于滥用职权、程序违法？车主有权查看完整执法录像，因非法扣车造成的停运经济损失，又该由谁承担？

质疑三：执法力量不足，岂能成为违法执法借口？

针对选择性执法问题，太康县交通运输局综合行政执法大队相关负责人给出“执法人员不足，经向平台汇报后仅扣押两台”的回应。车主认为该解释完全站不住脚：

执法力量不足绝非违法执法的理由，执法部门开展行动前应合理调配力量，现场力量不足可通过增派人员、分批处置等合法方式解决，而非选择性执法、纵容违法行为；同时，执法权是法律赋予的法定职权，不能由平台决定执法范围，更不能以此作为违法履职的借口。

车主表示，货车是全家谋生的唯一依靠，车辆被无故扣押，直接断了全家生计，生活陷入困境。法治社会下，执法机关更应带头守法、依法履职，绝不允许违法执法、执法不公的行为侵害群众合法权益。

在此，涉事车主提出明确诉求：立即解除非法扣押返还车辆、依法公开全程原始执法记录仪录像、就违法执法行为书面道歉、赔偿全部经济损失、严查相关责任人并公开处理结果。

同时，车主恳请上级交通主管部门、纪检监察部门尽快介入调查，督促涉事执法部门正视问题、纠正错误；也希望媒体平台持续关注监督，共同维护法治权威，保障货车司机群体的合法权益，给车主、给社会公众一个公正、合理的答复。

后续进展，平台将持续关注。