贾浅浅撞上枪口

                    杂文/李含辛

     贾浅浅又一次站在了舆论的风口浪尖。

      如果说2021年的“屎尿诗”争议还能以“审美多元”勉强搪塞，2022年作协入围风波还能用“程序合规”仓促应对，那么这次的论文抄袭指控，无疑是把她推到了学术伦理的审判台前。

     当新华社的“或可自赏，莫负流觞”余音未散，当央视痛批“学术腐败”的话音刚落，这位头顶“贾平凹之女”光环的青年学者，似乎已经走到了公众信任的悬崖边缘。

     平心而论，“文二代”并非原罪。

     古有三苏父子同列唐宋八大家，今有梁晓声父女共书文学华章，家族文脉的传承本是文坛佳话。但贾浅浅的问题在于，她的每一次争议都与“特权”二字如影随形：诗歌水平饱受诟病却能屡获大奖，学术成果高度依赖父亲却能顺利评上副教授，就连涉嫌抄袭的论文都能作为校级科研项目成果发表。这种“近水楼台先得月”的便利，在普通人看来，更像是“朝中有人好做官”的现实版。

      此次论文抄袭事件的细节更是耐人寻味。贾浅浅2014年发表的《生命的言说与意义——试论贾平凹的书法创作》，大段照搬父亲1994年评价他人书法的文字，仅将“流水活活”改为“流水潺潺”，连引用标注都懒得添加。这种“拿来主义”的做法，与其说是学术研究，不如说是“文字搬运”。更讽刺的是，这篇涉嫌抄袭的论文，竟然是西安建筑科技大学校青年科技基金项目的成果。当学术规范可以被血缘关系轻易突破，当科研项目可以沦为“家庭作坊”的产物，我们不禁要问：高校的学术底线在哪里？科研经费的监管又何在？

     贾浅浅的沉默，或许是无力辩解，或许是不屑回应。但这种沉默，在公众看来更像是一种默认。

     从诗歌争议到学历疑云，再到如今的抄袭风波，贾浅浅始终未能拿出令人信服的证据证明自己的实力。相反，她的每一次“出圈”，都在不断消耗着父亲贾平凹积累的文学声誉，也在不断刺痛着普通人对公平的敏感神经。当一个人凭借家庭背景就能轻易获得他人梦寐以求的资源，当学术规则在特权面前变得形同虚设，那些寒窗苦读的学子、那些埋头科研的学者，又该如何自处？

     官媒的接连发声，无疑是给这场风波定了调。

     新华社的“或可自赏，莫负流觞”，既是对其诗歌水平的委婉评价，也是对其学术态度的严肃提醒；央视痛批“学术腐败”，更是直指问题的核心：学术领域容不得半点投机取巧，更容不得特权横行。这些评论，与其说是针对贾浅浅个人，不如说是对整个文坛和学术界的警示。

     贾浅浅的未来何去何从，或许取决于她能否拿出直面问题的勇气，取决于相关部门能否做出公正的调查。但无论结果如何，这场风波都已经留下了深刻的印记。它让我们看到，在网络时代，任何学术不端行为都难以遁形；它也让我们反思，如何建立更加公平、透明的学术评价体系，让真正有才华的人脱颖而出，让特权思想在学术领域无处藏身。

     文学的天空，不应被特权的乌云遮蔽；学术的殿堂，更应是公平与正义的净土。贾浅浅风波，是警钟，也是契机。

     希望这场风波能成为净化文坛风气的催化剂，让文学回归纯粹，让学术回归本真。

     毕竟，真正的文脉传承，从来不是靠血缘关系的加持，而是靠独立的思考、扎实的努力和对学术伦理的敬畏。