诗歌、散文和散文诗（随笔）
毋东汉
朋友，如果一个人端着一碗米饭，硬说这是一碗面条。你会怎么表态？窃以为，这是“指鹿为马”的再版。
古代，赵高送给秦二世一只鹿，说这是马，并要群臣识别。害怕赵高的齐说是马，证明是鹿的此后遭到赵高迫害。
当今文坛，指鹿为马的事例还少吗？硬把米饭说成“面条”的还少吗？硬把散文说成“诗”的还少吗？岂止多，还获奖。
汉语言文学教材把所有的文章用“二分法”分为两类：散文和韵文。在这里，凡是不押韵的文章都是散文，这也叫大散文。
还有“四分法”，把文章分为诗歌、小说、散文和戏剧。在这里，小说三要素是人物形象、故事情节、环境描写。这里的散文和诗歌小说戏剧并列，指包括杂文、随笔、特写、游记在内的写人叙事描景状物的文学作品，特点是“形散神聚”。剧本是诗歌和散文结合的产物，唱词是诗歌。人物出场说明，布景描述和人物对白，都是“散文”。诗指有节奏有韵律的一种文学体裁，谱成曲能唱成为歌。退一步，诗可以不押韵，若连节奏也没有，缺乏音乐感，就没勇气称之为诗了。综上所述，散文和诗的界线画得很清。其所以有人“指鹿为马”，把米饭硬说成面条，跟权力、金钱和虚荣心有关。我也当过编辑的，其中酸甜苦辣深有体验。
明明是一篇“鹿”，领导说是“马”，那就标为：“马”发表了罢，免得自己被炒鱿鱼。明明是散文，回车键将其斩节分段排列，文体标为“诗”，由于是领导的作品，闭着眼编发，不甘心挨骂，正文底下附上作者简介，职务显赫，读者一看心领神会，可以谅解编辑的。
还有一个原因，诗二十行顶散文一千字计算稿费。以散文冒充诗，特别使作品经济效益最大化。且“诗人”的桂冠似乎比散文作家更显酷吧？
顺便说说散文诗。散文诗兼有散文和诗的特点。散文诗要求有节奏，有诗的意境，不要求押韵；但军旅诗人韩笑的散文诗，押韵。我的散文诗也押韵，跟他学的。散文诗作家如天上群星，我最敬佩的首选鲁迅，还有郭风，柯蓝，海梦，还有印度的泰戈尔。但我仍习惯于效仿韩笑，写押韵的散文诗。我的散文诗拙作有《风雨灯》《无名小草》《柳枝》《班主任的发言》和《雏鹰》《贝壳》《花鸟虫鱼咏叹调》《红旗情》等。我常把散文比作猫，把诗比作鹰，那么散文诗就是猫头鹰。猫头鹰兼有猫和鹰的特点，思想内容都是捕鼠护粮保衣柜。
我爱写诗，例如拙作《延安行》《北京行》《百唱领袖毛泽东》《太阳的红晕》《咏竹》《翠华姑娘的传说》《蜗牛旅游》。我爱写散文，例如拙作《樵夫小记》《误入虎窝记》《荷塘日色》《大海的笑容》《越南老挝掠影》《朝鲜行吟记》《敦煌纪游》《王莽桃花等我开》等。
上述举例，只证明我分清了散文诗、诗和散文三种文体。但散文诗和自由体诗以及语录体散文的区分还是比较难的。从议论、抒情、意境三方面看侧重而定。
刘勰说过：“操千曲后晓声，观千剑而后识器。”我作为普通语文教师，绝不会“指鹿为马”，硬把散文说成“诗”，误人子弟如杀人父兄，罪莫大焉。我能严格按文体写作，当作范文，给学生用过，然后寄给报刊发表，尽管拙作之拙至甚，但从未把面条说成是米饭，把米饭说成面条。如今文坛上的“指鹿为马”乱象，实在是令人痛心疾首之至。
此篇拙文只说文体陋见，未涉及思想内容。情似评画：追求形神兼备。形不似，何谈神？皮不存，毛焉附？连形式都弄不明白，咋涉及内容？瓶子换成了篮子，咋装酒？我其所以斗胆班门弄斧，因为我自诩樵仙，熟知铁斧之功能，况且，樵夫之斧，非木匠所用之偏刃斧也。
2026.4.5.于樵仙居。
