一封硬刚校园霸凌的绝交书

文/毛韬

早年，吾外公顾雄藻先生与钱穆先生、蒋锡昌先生、史蛰夫先生、李楚材先生、蔡钺先生等许多上世纪二十年代的教师们，都一起在昔日江苏高等师范学堂里教书，他们之间非常熟悉，亦都是好朋友，乃至于互称之为“同门之交”的好先生和好朋友。

可是，日后随着这些“同门之交”的好先生、好朋友们各奔东西之后，他们仍以教书谋生，若有空闲时间，互有“同门之交”诗书往来。

某日，吾外公收到昔日“同门之交”蔡钺先生的一封来信，这封来信的开头称呼为：“蓉沼同门先生鉴：久违雅教，渴极殊炅，迩谁教育贤劳，百凡如意为颂，兹敬恳考日前。小儿競（竞）存诸承煚拂铭感至今，但此子愚戆，不善际，对于文郎恕不免有开罘之靈（灵）还乞，先生慨思旧交嘱，文郎切勿介意为荷，暑假不远……。”

吾外公读了蔡先生信后，心中很不悦。因为，那时候，吾外公在一所学校当校长，而蔡先生家的那一位顽劣公子也正在这所学校念书。可能是这位顽劣公子哥儿仰仗着他爹的社会名气和家庭地位，经常在学校里欺负霸凌其他同学。

有一次，当这位公子哥儿又在校园里欺负霸凌其他同学之时，正巧被吾外公撞见，立刻给予了最严厉的处罚。

当然，吾不知道在上世纪二十年代的旧式学校里，是如何处罚校园霸凌顽劣学子的？

当蔡先生得知自家的宝贝公子被校长大人亲自重重处罚之后，他心里很不舒服了。所以蔡先生写了上述这封信，寄给吾外公，想替宝贝儿子说个情，以求宽恕，放儿一马。

而吾外公生来秉性就刚正不阿，办事公正，不留一点点从前所谓“同门之交”的兄弟情分。

因为，穷人家的孩儿，亦是他们家里的好孩子，凭什么要给你蔡君家里惯养坏的纨绔子弟所霸凌所欺负呢？而我顾某人大不了与你蔡某人决交，亦决不能再让你这个混蛋儿子去欺负贫苦人家的孩子。因此，他也立刻写了一封《复蔡君》书信，寄给了蔡先生。

《复蔡君》

焦桐学长：有道得书抒诵之余，不胜骇汗，郑息违言余，胡弗知吾哥以百数十里外，高瞻远瞩。弟咫尺不辨内惭何如。小儿与世兄在冠英已缔交最密，课余不时过既客岁同取五中同班，而又不同教室，自修室者一载於兹承示，方知微有嫌釁（衅），语曰甘者易壤甘之至矣，其实童稚之见，稍阅时日即解，我辈童年亦有此种经过。惟弟与老哥三十年旧雨，始终未有恶言相加，在淡之一字书到先请，世兄来问状笑言无有。弟好言慰之拜，最以数语以竹报交给而去，复传小儿至，诘问亦不认有隙，佛言不可说殆不成问题之嫌怒，遂以久敬二字谆嘱小儿命去。弟滥竽中校八年，近略兼管理。对於学生一秉至公决，不偏听。小儿在校见我面时甚少，彼亦无言语我，即语我，我亦不听。我且不敢以势压学子，彼胡敢以势欺凌同学我语。世兄如小儿有冒烦处语我，不妨弟以通家子待之无猜忌也，嗣后当欢好如初。知關鐸安！                      世愚弟：顾雄藻 谨覆

（注：这封信件是一百年之前吾外公回复蔡先生回信的留存底稿件。）

吾外公在回复蔡先生的信中强调：“弟滥竽中校八年，近略兼管理。对於学生一秉至公决，不偏听。小儿在校见我面时甚少，彼亦无言语我，即语我，我亦不听。我且不敢以势压学子，彼胡敢以势欺凌同学……”

由此可见，昔日学堂出现的霸凌欺负等不好情况，亦是时有发生，富家的纨绔子弟凭着自己家里有钱有势，就可以随便欺负穷人家的孩子，这让吾外公见之，孰不可忍也。于是，他才立刻写下了这封硬刚校园霸凌的“决交同门之书”，以示下决心一定要整治校园霸凌行为。

这虽然是一百年之前整治学堂校园霸凌与“同门之交”的一封绝交书，但对今日社会仍时有发生校园霸凌欺负等不好情况，对为师者们，或为父者们，也是一面对照自己的很好镜子。

作者简介: 毛韬，1955年7月出生，上海南汇人，国家旅游经济师，现在担任民建上海市委经济与社会发展研究院研究员。