一件令人奇怪的事情

我的小孙子每天坐校车上学，从楼下到乘车点只有五分钟路程，如果时间宽松就走着去，如果时间比较紧张，就需要他爸爸骑共享单车去送到乘车点。因为不知道哪天的时间比较宽松，哪天的时间比较紧张，又不知道下楼后是否有共享单车，所以，我就每天早晨提前两三分钟推来共享单车，放在一个小场地的出口备用，而我就站在单车旁边等着，免得有人骑走。

有几次就有人要过来扫码骑车，我说我要用，人家就走了。今天早晨却遇到了一个奇怪的人，发生了一件奇怪的事。

这个人看上去有四十多岁，身体比较壮，眼角有点上翘，脸上看得出有点皮厚，还有几颗黑点，说话也有点冲。他下楼后径直走向单车就要扫码。因为我就站在车子旁边，我告他说我要用，并用手指着另一栋楼下告诉他说那边有车。按理说，他应该自己去找就行了。可是他不，他说你还没扫码，我就可以扫。我说你自己去那边找，我是老年人了，你不要和我争。一会我小孙子就下楼了，我要去送孩子上学。他理直气壮地说，我也是老年人，我就要这一辆。我说你可以自己去找，我们住在一栋楼，是邻居，你没必要这样做。他歪着头说，那你也可以去那边找啊，你说哪里有啊，为什么让我去找。我说这辆车就是我从那边推来的。他又歪着头，瞪着眼睛说，我就要用这辆车。我抓住车把说你骑不走。他看我坚决不给他，又眯着眼睛说，那咱就耗着，谁也别用。我说可以，反正你骑不走。他看我更坚决，估计也吓唬不住我，就准备走了。临走又问我，你多大年龄了？我说七十多了。他眼睛一瞪，说了一句“你白活这么大了”，说着就气呼呼地到不远的地方扫了一辆车骑走了。

我没有再接他的话，以免激化矛盾。如果再还他一句话，引起更大的摩擦，那可就真的白活这么大年龄了。

我依然站在车子旁边，望着他那有点丑陋的形象，心想，我白活不白活你说了不算，毕竟我已经活到七十岁了。像你这样不讲礼貌，强词夺理，不尊重老人又太自负的人，真不知道老天爷能容留你多少年！

就在我站在车子旁边看着那人的瞬间，有一位年轻女子走过来对着车子扫了码，我说，我要用车啊。她说是吗，哎呀，不知道，那我已经扫码了，你再找吧，就这样把车骑走了。

我问她几点了，他说七点二十了。我想，小孙子这个点还没下楼来，看来是从北门打的上学去了。

回到家，我就想，我就站在车子旁边，车子停在很显眼的地方，明眼人一看就该知道这是有人专门推到这里的，并不是前一天晚上人们骑回来随意停放的，为什么这两个人都是直接来扫码，也不问问我是否要用车呢？是他们都着急上班去吗？是他们都想享受别人的劳动吗？我也想检视自己的做法是否有不妥之处，我不给他用车是否有道理。我也在换位思考，如果我确实有急事，想用这辆车，我该怎么和人家说，求得人家的理解和帮忙。我在共享单车的客服上咨询，看在我准备用车而尚未扫码的情况下，别人是否有权从我手中抢过去使用，结果，客服上只有一些固定的问题解答，没有用户随机咨询的界面。我又在Kimi上咨询，Kimi给出的答复是，按法理讲，谁先扫码，谁使用；但按情理讲，就有先后顺序问题和文明礼貌、道德品质的问题。由此我又想到，如果我在饭店，坐在餐桌上等客人，还没有点菜，别人是否可以以我还没有付款为由而要求我让出座位？如果我在超市看好一棵白菜尚未付款，别人是否可以以我没有付款为由就要抱走我选中的白菜？如果我在医院就医，在我尚未坐到医生面前的凳子上时，别人是否就可以以我还没有坐下为由就要先坐下来就医？

我想，这些事情都是一个道理吧！

注：Kimi答复意见：

对方的行为在法律和规则上是不合适的。虽然你尚未扫码，但共享单车属于平台公司所有，在未完成扫码开锁之前，任何人都无权主张对该车的使用权。也就是说，谁先扫码，谁才获得合法使用权，而不是“谁先看到谁就能用”。

根据目前的法律和行业规则，共享单车的使用权是通过扫码开锁这一行为确立的，未扫码就不构成租赁关系，也不享有使用权。因此，对方声称“你没扫码我就可以扫码”是对共享单车使用规则的误解，也不尊重他人的正当等待行为。

此外，如果你是因为等人而暂时未扫码，但已明确表达使用意图，对方强行扫码使用，属于抢占公共资源，在道德和公共秩序层面也不被鼓励。

总结：  

- 法律上：未扫码即无使用权，任何人不得主张优先权。  

- 规则上：扫码即确立租赁关系，先扫码者合法使用。  

- 道德上：应尊重他人已有使用意图，避免争抢。

所以，你的做法是对的，对方的行为不合理。