公众人物的共情困境与社会责任

               特约作者：饶晓辉（江西）

   乙巳蛇年岁末，著名喜剧演员闫某某在直播中谈及儿子家庭经济状况时，一句“年入几十万不够花”的言论，如巨石投入湖面，激起社会舆论的层层涟漪。这场始于“哭穷”的争议，迅速升级为对教育公平、阶层认知的全民讨论，最终以闫某某道歉、账号封禁、代言解约收场。 窃以为，这一事件远非明星失言那么简单，它折射出公众人物在信息时代面临的共情困境与社会责任的重压。

   此言论的核心在于，其生活标准与普通民众现实的割裂。她提及的“百八十万才能运转”的家庭开支，我相信在中国绝大多数普通人家的眼中，肯定是个难以企及的数字，而在这些所谓的精英、明星阶层，却视其为维持社会地位的必需。 这种“地板与天花板”的认知错位，暴露出公众人物长期脱离群众生活的危险。有数据显示，2024年全国居民人均可支配收入仅3.9万元，而农村居民更低至2.17万元。闫某某口中的“拮据”收入，实则相当一个普通家庭十年甚至二、三十年积蓄的总和。 当这些”上层人物”将维持豪宅、国际学校等消费的“阶层维持焦虑”误作大众的“生存焦虑”时，其言论便沦为“何不食肉糜”的现代翻版，激起的不仅是反感，更是对公平性的集体质疑。

    闫某某曾以“国民媳妇”形象深入人心，其朴实、坚韧的农村女性角色曾赢得广泛喜爱。然而，直播中的“哭穷”与其被曝光的奢华生活形成刺眼反差，导致“人设崩塌”。 心理学中的“社交泡泡效应”在此显现：公众人物一旦沉浸于优渥环境，便难以感知外界真实声音。 该事件警示我们，公众人物的成功叙事需与言行一致，否则“草根逆袭”的标签将反噬自身。更严重的是，信任危机也会蔓延至其家人，舆论从个人言论升级为对“系统性特权”的追问，形成“舆论连坐”。 这反映了公众对社会流动性和公平底线的高度敏感。

    从闫某某事后的道歉声明里，虽承认“思想偏差”，但被网友指避重就轻，未触及特权问题。 公众人物的责任在于反映社会真实声音，而非孤立于大众之外。 她的教训提醒人们：财富与流量不能割裂与群众的情感联结，共情能力是赢得长久认可的基础。 放下身段，理解普通人的喜怒哀乐，尊重每一份平凡奋斗，才是避免“祸从口出”的关键。

    闫某某祸从口出的风波虽然落幕，却留下深刻启示，公众人物的名气与流量，永远建立在大众认可之上。 在信息爆炸的时代，共情能力不仅是道德要求，更是生存智慧。唯有坚守共情底线，公众人物才能避免认知错位、信任崩塌与特权质疑，真正拉近与大众的距离，赢得社会的尊重。 

（文中图片选自网络）

作者简介:饶晓辉，笔名:筱野，网名:竹林听雨，江西抚州东乡区人。1981年10月至1985年10月在福建厦门某部服役，历任无线班战士、通讯班长、连部文书。1982年开始文学写作，先后在《解放军报》、福州军区《前线报》以及厦门、泉州等新闻媒介发表稿件。1992年南下广东汕头，就职于一家工艺进出口公司，任公司中层管理。期间，在《羊城晚报》、《汕头日报》、《特区晚报》等发表各类稿件千余篇，并被南方报业集团《汕头特区晚报》聘为特约记者。都市头条采菊东篱文学社执行副社长、特约作家。