无视终审判决“绕批”重建 践踏司法权威必须严惩

   渌口区鸿盛屠宰场无视2023年4月株洲市中级人民法院“两撤”终审判决，企图绕开判决确定的法定义务，以“现有条件评估过关”为由，在原地重建并申请株洲市环保局审批；部分地方官员对此予以协助，形成所谓“地方主流”操作，这是公然践踏司法权威、挑战法律底线的严重违法行为，必须依法纠偏、严肃追责。

   生效终审判决具有终局既判力和强制执行力，判决中要求的整改、撤销违规手续等义务，是鸿盛公司后续申请任何行政许可的法定前置条件。现行法规规范重建行为的合规性，却不能豁免企业既往的违法责任，“现在合规”绝不能掩盖“拒不履判”的本质。

   地方官员协助企业“绕批”，绝非所谓“地方发展考量”，而是超越职权的违法行政行为；若明知企业未履判仍干预审批，更涉嫌滥用职权罪，需承担刑事责任。这种操作破坏法治统一性，严重损害公众对公平正义的信任。

   株洲市环保局受理审批申请时，必须首先审查企业是否全面履行终审判决义务。未审查该前置条件即审批，属于程序违法，许可决定可被依法撤销，相关责任人需承担对应责任。

   纠偏此违法行为，需双管齐下：一是利害关系人向法院申请强制执行，要求鸿盛履行判决义务，对拒不执行且情节严重的，依法追究刑事责任；二是向上级纪检监察机关、环保督察部门举报，严查协助“绕批”的官员及违法审批行为，撤销违法审批决定，以刚性法治捍卫司法权威。

   依法治国是不容撼动的钢铁准则，法律面前人人平等，没有任何组织、个人能凌驾于法律之上。

   具体到鸿盛屠宰场及相关官员的“绕批”行为上，这一点体现得尤为直白：株洲中院的终审判决是法律的刚性体现，不是可以商量的“弹性条款”；不管是企业想靠“现有条件评估”规避履判义务，还是官员想借“地方主流”突破司法权威，本质都是在拿自身去撞法治的“钢铁壁垒”，最终必然要为这种违法行为付出头破血流的代价。

  法律大于天，这句朴素的话，恰恰是法治社会最坚实的底线——司法权威不容挑衅，生效判决必须执行，谁越界，谁就要被法律的刚性力量纠偏问责。