作者：邱文艺

         尊敬的岳大人，本不该打扰您，但是前天遇到一件事，与您有关，于是忍不住跟您唠几句。

         某单位请我去讲解“古代经典诗词”，我不假思索地选择了您的《满江红》。我是这样看待这首词的：如果说张若虚的《春江花月夜》是“孤篇压全唐”，那么，您的《满江红》就是“一词压两宋”。这绝非因为您的特殊身份，单从文学水平来说，您的这首词也是经典中的经典。研讨会上，我们都有一种感慨，一种遗憾：您为什么不利用自己的崇高威望和便利条件，出版一本《岳飞诗集》呢？这样的话，我们今天何至于只能读到您的《满江红》和《小重山》！

          研讨会上，也有杂音，个别人竟然提出：《满江红》不是岳飞写的。我在互联网上也见过这种说法。他们的“根据”是：金国的大本营在东北，《满江红》却说“驾长车踏破贺兰山缺”，贺兰山在西北的宁夏，与金国不挨着。假如岳飞说“驾长车踏破长白山缺”，那还比较靠谱。我当场驳斥了他们：《满江红》是文学作品，不是作战计划。那些所谓的学者，是揣着明白装糊涂，为了蹭点流量，故作惊人之语。《满江红》里分明写着“靖康耻，犹未雪；臣子恨，何时灭？”这难道不是岳大人赤诚的心声吗？

         说到您的诗词，大家不免说起您的冤案。您为了收复失地，一雪靖康之耻，率领岳家军奋勇杀敌，取得了辉煌胜利。可是谁能想到，朝廷连发十二道金牌，命令您收兵。并且以“莫须有”的罪名，将您杀害于风波亭。

          这个千古奇冤，到底谁是罪魁祸首？多少年来，人们都把矛头指向了宰相秦桧。至今杭州西湖边上您的墓前，秦桧两口子的雕像还沾满了吐沫。可是我想跟大人说：这不是问题的本质。老秦虽然进了谗言，但决策者并不是他。因为您的职务是太尉、枢密副使兼武昌郡开国公节度使，相当于国防部长、中央军委副主席兼大军区司令。您也是副国级，手握兵权，而且不归国务院领导，老秦连调动您的资格都没有，哪有资格决定您的生死呢？

         既然“秦总理”无权做这件事，那么，还有谁呢？没有别人，就是最高领导人宋高宗。您也许想说，我这么奋不顾身地抗击金兵，不就是为了报效朝廷，一雪“靖康之耻”吗？尊敬的前辈，麻烦就麻烦在“一雪靖康之耻”，赵老板心里最膈应的就是这件事。咱换个角度想想：您一旦打败金兵，“一雪靖康之耻”，把赵老板的老爸和大哥——徽宗、钦宗都接回来，到底是好事还是坏事？他们的职务怎么安排？让他们当“顾问委员会主任”，“垂帘听政”，他们愿意吗？让他们直接退休，他们接受吗？假如让年轻的赵老板让位，赵老板答应吗？虽然当时山河破碎，老大做的有点狼狈，但好歹是大当家的，你让他由“君”变成“臣”，他要多么高风亮节才能接受？最好的结果，就是不让徽钦二帝回来。谁为此努力，赵老板就最恨谁。因此说，杀害您的最终决策者并非老秦，而是大老板宋高宗。真不是因为我有俩哥们姓秦，我就替老秦开脱，历史真相和政治逻辑就是如此。

          好了岳大人，跟您唠叨了这么多，您可能听烦了吧？晚辈只是心里有话不吐不快，并不想让您心烦。假如您那里没有wifi，根本没听见我刚才磨叽什么，那可太好了,衷心感谢移动公司信号太差。

【作者简介】