漫谈“保健食品”（杂文）

🌿广西｜陆泰先

当指尖在手机屏幕上划过“三天除皱”“七天补肾”“三十天打通血管”的弹窗广告，当视频里“权威专家”手持瓶罐侃侃而谈“告别慢性病”，当父母的购物车里悄悄堆满印着“网络医院专供”的保健食品——我们不得不直面一个荒诞的现实：在高科技编织的信息茧房里，保健食品正披着“健康救星”的外衣，上演着一场场收割焦虑的骗局。

不可否认，真正的保健食品并非洪水猛兽。在现代营养学框架下，那些通过国家批准、标注“蓝帽子”标识的产品，确能在特定场景中扮演补充角色：术后患者需蛋白粉修复组织，素食者需维生素B12预防贫血，老年人需钙制剂延缓骨流失。它们是膳食的“补丁”，是健康管理的“辅助线”，前提是建立在“不替代药物”“对症补充”的科学认知上。正规渠道的保健食品，会清晰标注成分含量、适宜人群与不适宜人群，像一位沉默的助手，默默填补日常饮食的缺口，而非喧宾夺主地宣称“包治百病”。

可如今活跃在网络医院、社交平台的“保健食品”，早已背离了“补充”的初心，沦为精心包装的“健康谎言”。它们擅长用“医学术语”编织陷阱：把“胶原蛋白”夸成“皱纹橡皮擦”，把“玛卡粉”吹成“前列腺守护神”，把“纳豆激酶”神化为“血管疏通剂”，甚至敢对标药物，宣称能“根治阳痿早泄”“逆转动脉硬化”。更卑劣的是，它们往往挂靠“网络医院”的名头，用模糊的“专家问诊”“定制方案”作背书，让消费者误以为买的是“医疗服务”，实则是高价购入的普通食品。

这些假冒保健食品的危害，早已超出“无效消费”的范畴，演变成对生命健康的直接漠视。多少女性为“产后恢复体型”，放弃科学运动与饮食，依赖所谓“燃脂胶囊”，结果吃出内分泌紊乱；多少男性被“补肾壮阳”的广告诱惑，搁置正规治疗，延误前列腺疾病的最佳干预时机；多少老年人信了“根治神经衰弱”的说法，停掉医生开具的处方药，导致病情反复甚至恶化。更讽刺的是，这些产品几乎都在包装角落印着“保健食品不是药物，不能代替药物治疗疾病”——这行小字不是免责声明，而是骗子的“遮羞布”：既想靠“治病”的噱头圈钱，又想在东窗事发时推卸责任，把“受骗”归咎于消费者“没看清说明”，其心可诛。

更令人忧心的是，这场骗局精准踩中了不同人群的健康焦虑：女性怕衰老、怕妇科疾病，男性怕“不行”、怕器官衰退，老年人怕慢性病、怕给子女添麻烦。骗子们深谙“焦虑是最好的营销”，用“恐惧诉求”放大人们的不安，再用“即时见效”的承诺画饼，让理性在恐慌中崩塌。当一位老人拿着毕生积蓄购买“能治血管狭窄”的保健食品时，他买的不是瓶罐里的粉末，而是对“不拖累家人”的渴望；当一位产后妈妈下单“快速瘦身丸”时，她付的不是货款，而是对“恢复孕前状态”的焦虑。可这些渴望与焦虑，最终都变成了骗子账户里的数字，留下的只有无效的产品和更糟的健康状况。

要撕开这场骗局的假面，既需要消费者擦亮眼睛，认清“保健食品≠药品”的本质——补充剂永远治不了病，真正的健康管理离不开医生诊断与科学干预；更需要监管部门利剑出鞘，严查网络医院的“挂羊头卖狗肉”，打击保健食品的虚假宣传，让那些把“健康”当生意、把“生命”当筹码的骗子付出代价。毕竟，健康从来不是可以被虚假广告收割的商品，而是需要被科学与理性守护的底线。

★点 评

本文以“现象—辩证—批判—反思”为脉络，既不全盘否定保健食品的科学价值，又精准戳破假冒产品的骗局本质，立论客观且批判有力。文中对不同人群健康焦虑的剖析，让批判不止停留在“打假”层面，更深入到对消费心理的关怀，体现了高情商驳论的温度——既犀利抨击乱象，又共情受害者的处境。结尾将责任指向消费者与监管部门，提出切实可行的解决方向，让文章不仅有批判的力度，更有现实的指导意义，避免了驳论文“只破不立”的局限。对“免责声明”的解读、对“焦虑营销”的剖析，更是一针见血，让读者既能看清骗局逻辑，又能建立科学的健康认知，实现了“批判”与“科普”的双重价值。

（广西：恋太苏）