漫谈“保健食品”(杂文)
🌿广西|陆泰先
当指尖在手机屏幕上划过“三天除皱”“七天补肾”“三十天打通血管”的弹窗广告,当视频里“权威专家”手持瓶罐侃侃而谈“告别慢性病”,当父母的购物车里悄悄堆满印着“网络医院专供”的保健食品——我们不得不直面一个荒诞的现实:在高科技编织的信息茧房里,保健食品正披着“健康救星”的外衣,上演着一场场收割焦虑的骗局。
不可否认,真正的保健食品并非洪水猛兽。在现代营养学框架下,那些通过国家批准、标注“蓝帽子”标识的产品,确能在特定场景中扮演补充角色:术后患者需蛋白粉修复组织,素食者需维生素B12预防贫血,老年人需钙制剂延缓骨流失。它们是膳食的“补丁”,是健康管理的“辅助线”,前提是建立在“不替代药物”“对症补充”的科学认知上。正规渠道的保健食品,会清晰标注成分含量、适宜人群与不适宜人群,像一位沉默的助手,默默填补日常饮食的缺口,而非喧宾夺主地宣称“包治百病”。
可如今活跃在网络医院、社交平台的“保健食品”,早已背离了“补充”的初心,沦为精心包装的“健康谎言”。它们擅长用“医学术语”编织陷阱:把“胶原蛋白”夸成“皱纹橡皮擦”,把“玛卡粉”吹成“前列腺守护神”,把“纳豆激酶”神化为“血管疏通剂”,甚至敢对标药物,宣称能“根治阳痿早泄”“逆转动脉硬化”。更卑劣的是,它们往往挂靠“网络医院”的名头,用模糊的“专家问诊”“定制方案”作背书,让消费者误以为买的是“医疗服务”,实则是高价购入的普通食品。
这些假冒保健食品的危害,早已超出“无效消费”的范畴,演变成对生命健康的直接漠视。多少女性为“产后恢复体型”,放弃科学运动与饮食,依赖所谓“燃脂胶囊”,结果吃出内分泌紊乱;多少男性被“补肾壮阳”的广告诱惑,搁置正规治疗,延误前列腺疾病的最佳干预时机;多少老年人信了“根治神经衰弱”的说法,停掉医生开具的处方药,导致病情反复甚至恶化。更讽刺的是,这些产品几乎都在包装角落印着“保健食品不是药物,不能代替药物治疗疾病”——这行小字不是免责声明,而是骗子的“遮羞布”:既想靠“治病”的噱头圈钱,又想在东窗事发时推卸责任,把“受骗”归咎于消费者“没看清说明”,其心可诛。
更令人忧心的是,这场骗局精准踩中了不同人群的健康焦虑:女性怕衰老、怕妇科疾病,男性怕“不行”、怕器官衰退,老年人怕慢性病、怕给子女添麻烦。骗子们深谙“焦虑是最好的营销”,用“恐惧诉求”放大人们的不安,再用“即时见效”的承诺画饼,让理性在恐慌中崩塌。当一位老人拿着毕生积蓄购买“能治血管狭窄”的保健食品时,他买的不是瓶罐里的粉末,而是对“不拖累家人”的渴望;当一位产后妈妈下单“快速瘦身丸”时,她付的不是货款,而是对“恢复孕前状态”的焦虑。可这些渴望与焦虑,最终都变成了骗子账户里的数字,留下的只有无效的产品和更糟的健康状况。
要撕开这场骗局的假面,既需要消费者擦亮眼睛,认清“保健食品≠药品”的本质——补充剂永远治不了病,真正的健康管理离不开医生诊断与科学干预;更需要监管部门利剑出鞘,严查网络医院的“挂羊头卖狗肉”,打击保健食品的虚假宣传,让那些把“健康”当生意、把“生命”当筹码的骗子付出代价。毕竟,健康从来不是可以被虚假广告收割的商品,而是需要被科学与理性守护的底线。
★点 评
本文以“现象—辩证—批判—反思”为脉络,既不全盘否定保健食品的科学价值,又精准戳破假冒产品的骗局本质,立论客观且批判有力。文中对不同人群健康焦虑的剖析,让批判不止停留在“打假”层面,更深入到对消费心理的关怀,体现了高情商驳论的温度——既犀利抨击乱象,又共情受害者的处境。结尾将责任指向消费者与监管部门,提出切实可行的解决方向,让文章不仅有批判的力度,更有现实的指导意义,避免了驳论文“只破不立”的局限。对“免责声明”的解读、对“焦虑营销”的剖析,更是一针见血,让读者既能看清骗局逻辑,又能建立科学的健康认知,实现了“批判”与“科普”的双重价值。
(广西:恋太苏)


举报