爱的退潮
——随笔.浅议爱情之轻重(后附总评价)
文/张海峰(陕西)

       马克思曾言：经济是爱情的基础……此话放在物欲横流的今天，确也道出爱情些许的真谛！只是当“基础”被无限放大，沦为衡量爱情的唯一标尺，那份纯粹的情愫便在金钱的洪流中渐渐失重，原本沉甸甸的爱，终在物质的攀比中褪去了本色，酿成一幕幕无法挽回的悲剧。          
       回首往昔，爱情是清贫岁月里的彼此坚守，重量藏在相濡以沫的陪伴中。古时，卓文君不顾门第差异，夜奔司马相如，当垆卖酒的日子虽清贫，却因两颗心的契合而熠熠生辉；沈从文在信中对张兆和写下“我走过许多地方的路，行过许多地方的桥，看过许多次数的云，喝过许多种类的酒，却只爱过一个正当最好年龄的人”，彼时的他一穷二白，爱情却成了抵御世俗风雨的铠甲。近代，父母辈的婚姻多始于媒妁之言，嫁妆或许是一床棉被、一个木箱，婚房或许是漏风的土坯房，但他们在柴米油盐的琐碎里相互扶持，在艰难岁月中同甘共苦，把“一辈子”的承诺写进了日常。
       回溯更遥远的岁月，战乱、灾荒连年的年月，经济的重压远比今日更甚，却依然有人用生命守护爱情的纯粹。民国初年，北方大旱，饿殍遍野，青年书生李振邦与邻家女子秀娘相恋，家中仅有半亩薄田，连糊口都难。为了给秀娘凑一件过冬的棉袄，李振邦徒步百里去镇上打短工，白天扛麻袋、拉板车，夜里就着油灯缝补破损的衣物，双手磨出层层血泡也未曾抱怨。秀娘则在家中挖野菜、纺棉线，把仅有的粗粮省给他，自己却常常以野菜充饥。有人劝秀娘另寻家境稍好的人家，她却坚定地说：“他待我真心，就算饿肚子，心里也是暖的。”后来李振邦染了风寒，卧床不起，秀娘变卖了唯一的银簪，求医问药，日夜照料，硬是从死神手里把他拉了回来。他们没有像样的婚礼，没有丝毫物质积累，却在饥寒交迫的岁月里，用彼此的坚守，让爱情绽放出比黄金更耀眼的光芒。
       上世纪六十年代，三年困难时期，物资极度匮乏，粮票、布票成为生活的硬通货。我的外公外婆就是在那时结的婚，外婆的嫁妆只有一身打了补丁的粗布衣裳，外公的婚房是生产队废弃的库房。外公是生产队的拖拉机手，每天天不亮就出门，深夜才归来，外婆则在家操持家务，养猪种菜，把有限的粮食精打细算，总能在粗茶淡饭中做出温暖的滋味。有一年冬天，外公在运输途中翻车受伤，卧床三个月，家里的重担全压在外婆身上。她白天下地干活挣工分，晚上给外公擦洗、按摩，还要照顾年幼的母亲。为了给外公补充营养，她偷偷把自己的口粮省下来，做成稀粥喂给外公，自己却饿得头晕眼花。外公常说：“那段日子苦啊，但看着你外婆忙前忙后的身影，就觉得再难也能扛过去。”正是这份在经济绝境中彼此扶持的深情，让他们携手走过了半个多世纪，直到如今白发苍苍，依然牵着手在夕阳下散步，眼里满是对彼此的珍视。
       民政部早年数据显示，上世纪七八十年代的离婚率仅为2%左右，低离婚率的背后，是爱情对物质的低依赖度——没有房车的捆绑，没有彩礼的攀比，爱情的重量，全在“执子之手，与子偕老”的笃定里。而今，拜金的潮水漫过婚恋的滩涂，爱情的天平彻底向物质倾斜，曾经的纯粹被价签层层包裹。红本本上的烫金字，不再映着清澈的眼眸，反而被房产证、银行卡的数字模糊了轮廓。某婚恋平台2024年调研显示，72.3%的女性将“有房有车”列为择偶硬性标准，68.5%的男性认为“高额彩礼”是婚恋最大阻碍；彩礼金额更是水涨船高，在部分地区，动辄几十万的彩礼让不少家庭不堪重负。巷口咖啡馆里，刚毕业的男生攥着皱巴巴的工资条许诺“再奋斗两年”，女生却在母亲的催促下含泪摇头；小区长椅上，中年夫妻为柴米油盐争执，当初的海誓山盟终究抵不过“你眼里只有钱”的指责；网络上，“宁愿坐在宝马车里哭，不愿坐在自行车上笑”的言论曾引发热议，更折射出部分人对爱情的扭曲认知。有人把婚姻当成脱贫的跳板，把伴侣视作提款的机器，忘了爱情的底色本是相互滋养，而非单方面的索取与算计。我们看多了为钱结合的快餐式婚姻，也见多了因利尽而散的潦草结局，更目睹了金钱裹挟下的爱情悲剧，在岁月里留下永恒的伤痕。邻村的赵明，为凑齐三十万彩礼，掏空家中积蓄后又借了十五万高利贷。婚后妻子发现他背负巨债，日日争吵不休，当初因彩礼滋生的隔阂，终成无法弥补的裂痕。赵明白天跑外卖，夜里去工地打零工，终究扛不住债务压力和家庭冷暴力，在一个暴雨夜从工地脚手架上坠落，留下年迈的父母和年幼的孩子，以及那张还未还清欠款的彩礼单。同事小雅曾是众人羡慕的对象，不顾相恋三年的男友挽留，执意嫁给家底殷实的商人。可婚后才发现，丈夫早已出轨成瘾，家中的财富不过是他维系婚外情的资本。她想离婚，却被丈夫以“青春损失费”要挟，要她净身出户。在无数个孤独的深夜，她看着窗外的万家灯火，想起当初男友骑着电动车带她看日出的模样，最终在抑郁中吞下了整瓶安眠药，抢救无效离世时，手机里还存着三年前未发送的短信：“如果当初没那么看重钱，我们会不会不一样？”娱乐圈中，不少因利益结合的明星夫妻，在财富版图变动后便分道扬镳，印证了“以利相聚，必以利散”的道理。反观那些坚守初心的伴侣，钱钟书与杨绛在动荡岁月中相互扶持，“最贤的妻，最才的女”是他们爱情的注脚；钱学森与蒋英，一个醉心科研，一个深耕艺术，没有物质的极致追求，却在精神共鸣中相伴一生。两相对比不难发现：以金钱为基石的婚姻，如同沙滩上的城堡，潮水一来便轰然倒塌——某法院数据显示，因“物质诉求未满足”引发的离婚纠纷占比已达34.7%；而那些被金钱摧毁的爱情，更成了生命中无法愈合的伤口，提醒着世人物质至上的代价。          
       马克思的箴言从不是拜金的借口，经济基础的意义，是为爱情筑牢遮风挡雨的屋檐，而非成为隔绝真心的围墙。爱的退潮，从来不是一瞬间的崩塌，而是在一次次对物质的过度追捧中，慢慢耗尽了彼此的真诚，甚至吞噬了生命的温度。那些过往岁月里，在经济重压下依然坚守的爱情，早已用行动证明：真正的爱，能抵御饥寒交迫的窘迫，能穿越兵荒马乱的动荡，能熬过柴米油盐的琐碎。愿我们都能在物欲的浪潮里，守住心底的微光，明白爱情的轻重从来与财富无关——它轻在不被物质绑架的纯粹，重在风雨同舟的笃定；它轻在不攀不比的从容，重在平凡日子里的彼此珍惜。就像老巷里相扶相持的老人，他们没有豪华的婚礼，没有丰厚的积蓄，却用一辈子的陪伴，把“爱”字写得滚烫而绵长，这才是爱情本该有的重量，也是对抗物欲侵蚀的最坚实力量。
                    2025.12.
总评价：一篇有温度的警世之作

《爱的退潮》超越了简单的怀旧或道德说教，它是一次对爱情本质的哲学追问，也是一幅描摹时代婚恋焦虑的浮世绘。作者以饱含痛感的笔触，记录下物质大潮中情感重量的流失，却又在历史与平凡的缝隙中，为我们打捞起那些“把‘爱’字写得滚烫而绵长”的微光。
《爱的退潮》是一篇具有警世意义的当代随笔。它不仅是关于爱情的沉思，更是对物质主义时代人性异化的深刻反思。作者以细腻的笔触、严谨的思辨和深厚的人文关怀，完成了一次对“爱情重量”的重新校准。在物欲喧嚣的当下，这类文字如同一种清醒的钟声，提醒我们：
爱之重，重在灵魂的彼此照见；爱之轻，轻在不被任何标价捆绑的自由。
这篇文章的价值，不仅在于其文学上的完整与优美，更在于它敢于在物欲喧嚣中，为那些无法被定价的情感尊严，发出坚定而温柔的辩护。文章最可贵之处在于其不妥协的浪漫主义批判精神。在消费主义席卷婚恋的今天，作者以笔为矛，刺破了“爱情物质化”的泡沫。