有一种高危职业叫评委
文｜董惠安
评委，神圣而伟大的受人仰视的职业称谓，他们头顶着公平公正的帽子，挂着某一领域专家的牌照，其架势既像组织部长、人事官员，更像手握法典的审判官，神情肃然，不怒而威，有生杀予夺之权威，主导着选手考生的前途命运。说谁行谁就行，让谁红谁就红，何等的威风！可如今，无可奈何花落去，评委竟成了高危职业，如同众多高官落马后，人们惊叹“当官成了高危职业”一般！
高高在上的评委，如何沦落了呢？有几件受到国人乃至世人瞩目的评奖和选拔事项，由于“获评”人选的外形内涵，太丑陋了、太离谱了、太颠覆人类的认知了，因而动摇了评委的神圣，倒了评委的行情，砸了评委的金字招牌。
说说第一件事。江苏科技大学高薪引进的“超高端”人才郭伟，被学生举报为学术骗子。此人本为江西某地区某村一个高中生，竟混成了具有外籍院士、美国金属材料学会杰出科学家、博导等等头衔的“精英人才”，被江苏科技大学江苏科技大学高薪聘为首席科学家。但最终被他的学生识破、举报而事发东窗。有人称，郭伟给该学校带来的好处远比核实其履历的“麻烦”更有诱惑力。我以为，所谓“诱惑力”，就是能激发国人对“评委”牛掰权威的再认识、再质疑、再吐槽。
第二件：中国最新举办的2025全球中华小姐网络总决赛。因为陕西的冠军小姐过于“圆”、辽宁的冠军过于“方”，还有四川的“老”、华南的“僵”，完全颠覆了世人对“审美”标准的认知，被网友嬉笑怒骂。这些冠军是怎么评选出来的？这些评委都是什么人？什么眼神？目前等待揭秘。也许这永远是解不开的谜。
由此往前推，一些凡涉及到评选的——单说艺术类型吧，如什么最佳影星奖、某某文学奖、书法作品奖、画作奖，又有多少评委，以伯乐自居，结果相出了连“跛腿驴”都不如的所谓“千里马”？把演技平平的演员、唱歌不着调的歌手捧上了云端？把完全不入流的垃圾作品塞进了获奖金榜？“黄钟毁弃，瓦釜乱鸣”的状况怎么形成的？就是让这样的评委这么整出来的。记得改开初年有一帮人在北京针对某画展举办过一届“落选画作展”，结果参观者众多，反倒其中不少未入正规画作展评委法眼的落选作品，获得了盛赞，“落选展”比“入选展”还更有人气。记得这件事的人都知道，这是中国评委们第一次被打脸。刀郎方王者归来，让当时把他评得一文不值的歌坛评委们成了可笑的“又鸟”“马户”。
如今，国人在追问，江苏科技大学引进郭伟的人事“评委”都是谁？当时以什么标准选拔郭伟的？审查过他的资历吗？也更有人追问2025中华小姐网络选美大赛的评委，你们的审美标准是什么？金钱（赞助）是入选的重要指标之一吗？这些评委们，站出来走两步，让国人评一评嘛！估计，他们是不会自行走出来的，打死也不敢走出来。你不信？反正我信。评委啊，你们的名字和面目无人知晓，你们的丑行和审美标准永受耻笑。
由此看来，当评委，很辉煌，但辉煌背后是凄凉，也要受到更多人的审视、受到追问，被放到光天化日之下被评头品足，遭到灵魂审判。评委们，你们经得起追问吗？不得不说，当评委，是一种高危职业啊！郑重提示：评委有风险，入行需谨慎！
文章写到这儿，本来就要打住了，可突然想到一个问题：如果评委是假冒的，像郭伟一样是冒牌的，文凭是假的、论文是抄袭拼凑的，沐猴而冠般地混入评委班子，他们能评出真正价值的艺术品吗？“鉴宝”专家中的冒牌货多了去了，这里不作赘述。且说某次人才招聘舞台上，一个法国归来的博士被一位美女评委嘉宾的法语提问给整懵了，晕倒在舞台上了，究其原因，是美女评委嘉宾说出的法语连法国大使馆的人都听不懂。这样的评委，能选拔出真正的人才吗？
董惠安2025.11.23
举报
