爱情与金钱：天平两端，孰轻孰重？
文/金淑芳
“有钱能使鬼推磨”，可推得动一颗怦然心动的心吗？
深夜的地铁口，我曾经看见过卖玫瑰的小贩：十元一枝，二十元一束，鲜亮得像刚从露水醒来。男孩掏出皱巴巴的五十元，买下最大的一束，女孩却别过脸去：“我要的是陪伴，不是花。”花被塞回，纸币在风中颤抖，像一记耳光，也像一个问号——在爱情的交易所里，金钱到底扮演什么角色？
巴尔扎克早给了答案：葛朗台富可敌国，却用金币铺成女儿的牢笼；欧也妮捧着满箱黄金，换不来堂弟一句真心归还 。可见，金钱的硬度，敲不开情感的柔软；它的光芒，照不亮灵魂的暗角。于是，培根又说：“能用金钱买来的爱情，别人也能用金钱买去。” 一句道破：当爱情被量化，它已沦为期货，随时可能被更高价码收走。
然而，彻底否定金钱，又未免矫情。张爱玲写《倾城之恋》，白流苏与范柳原在炮火里才见真情，可此前若没有饭店、舞厅、轮渡、电报，他们连擦肩的机缘都没有。金钱是城市的骨骼，爱情是骨骼里流动的血；抽掉骨骼，血便失形。换言之，金钱提供“可能”，爱情决定“发生”；前者是舞台，后者才是剧本。若把舞台误当剧本，便沦为葛朗台；若否认舞台，又成了空中楼阁。
我见过一对清洁工夫妇。清晨四点，男人扫街，女人推着垃圾车，口袋里掏出两张皱票，在早点摊买两根油条，一杯豆浆轮流喝。女人把油条掰成两段，总把大的那截塞给男人，笑纹像被油炸过的金黄，脆而暖。他们没钱去影院，却能把扫把当麦克风，对着空荡的长街唱《天仙配》；没有玫瑰，却在垃圾桶旁拾到一只被丢弃的公仔，擦净后挂在车把，一路晃出童趣。那一刻我明白：金钱可以购买“浪漫道具”，却无法购买“浪漫能力”；后者藏在两颗肯把苦日子过成诗的心里。
放眼当下，相亲节目把房车存款贴上标签，仿佛爱情成了明码标价的速食品。可数据告诉我们：当收入超过一定阈值，婚姻满意度不再随财富增长而上升，反而因缺少陪伴而下滑 。可见，金钱若凌驾于爱情，便成枷锁；若屈居于爱情，便成温床。真正的次序是：先有心动的因，再有金钱的果——金钱为爱情服务，而非相反。
如何安放这二者的天平？ 第一，把金钱当“土壤”，不当“种子”。土壤肥沃，爱情之树可枝繁叶茂；把种子换成金币，长出的只能是铜锈。
第二，把慷慨当“温度计”，而非“刻度尺”。衡量爱人的深度，不在于花了多少，而在于是否舍得把“稀缺资源”——时间、耐心、倾听——一并奉上。
第三，把共同成长当“复利”。一起攒下的第一笔旅行基金，一起还清的房贷，一起为父母买的保险……这些数字背后，是“我们”对抗世界的同盟感。金钱因被共享而升值，爱情因被共建而保值。
地铁口那束被退回的玫瑰，后来被小贩插在矿泉水瓶里，第二天清晨，一位白发爷爷悄悄买走，送给并肩晨练的老伴。他们没牵手，却在一枝残花里相视而笑，皱纹像花瓣层层绽放。原来，金钱与爱情，从来不是对立的选择题，而是一道排序题：先遇见人，再遇见钱；先懂得爱，再学会花。如此，玫瑰才会在风里开，而不是在钱包里枯萎。
作者简介：金淑芳，伊春翠峦人。喜欢诗词歌赋、旅游，在夕阳西下的色彩里，与今生所爱，快乐地生活。
责任编辑：冬雪
排版制作：流浪
举报
