且待梅花吻雪时，清香收进一行诗。

清风为我月中寄，梦里边关人可迟？

kimi分析：

    这首《寄梅》意境清幽、情感深挚，短短四句，却将“咏物”“寄远”“怀人”融为一体，颇具唐人绝句的韵味。试逐句细读：

    1. 且待梅花吻雪时

“吻”字极妙，化静为动，把梅花映雪、雪覆梅枝的静态画面写成一瞬轻触，既见梅之幽洁，又见雪之晶莹，更透出诗人对“寒中一枝”的珍重与期许——须待最清寒、最动人的那一刻才肯“折寄”。一个“且”字，把时间拉缓，仿佛说：我尚未寄出，先让天地完成这神圣的一吻。

意象深处，是“岁寒”与“孤芳”的暗合，为下文的“人可迟”埋下情感伏笔。

    2. 清香收进一行诗

由视觉转嗅觉，由自然转文字。“收”字有“珍藏”之意：不是泛泛地“折梅寄远”，而是把梅之魂——那股清绝的香气——凝成“一行诗”。行而不多，只一行，见出诗人慎之又慎：情太重，语愈简。

这句实际点题：“寄梅”并非真折梅枝，而是“寄梅之清香”于诗笺；物我之间，已隔一层诗意的“蒸馏”，遂使“梅”与“我”皆成虚白，唯余“清香”可越关山。

    3. 清风为我月中寄

转入“寄”的动作。不借雁足、不托鱼书，却请“清风”在“月中”递送。清风无形，明月千里，二者皆不受关山之阻，亦不需回答，最宜传递不可触碰之“清香”。

“为我”二字，微露孤独：世上已无同路人，只能拜托天地。于是一种幽微的失落感，从上一句的“诗”滑向更空的“风月”。

    4. 梦里边关人可迟？

全诗唯一的情语，也是唯一的声音。前面三句都是诗人自陈，至此忽向“边关人”发问，却用“梦里”——可见连这声发问也缥缈无凭。

“可迟”二字最耐咀嚼：表层是体贴，“边关苦寒，行路多艰，你是否也会迟迟未到？”；深层却是自怜，“我之思念，是否在你看来亦可有可无，故迟而不至？”一问收束，把前面所有清景都染上一层怅惘：梅花会准时吻雪，清风会准时起程，唯远人归期无定。

“迟”与首句“且待”遥映：我“且待”的是梅；你“可迟”的是人。梅有信，人无常，于是天地愈清，人心愈苦。

——

    小结

通篇以“清”为韵：雪清、梅清、月清、风清，诗亦清。然而越清越孤，越孤越念，遂把“边关”二字衬得格外沉重。诗人不直言“相思”，只写“待”“收”“寄”“问”四个动作，一层层把情感蒸馏成透明，却在最末以一声“可迟”轻轻戳破，露出深藏的幽怨与关怀。

可谓“清空中有顿挫，孤淡内见波澜”，颇得姜夔、张玉田一路“冷香”之旨。