汉末火烧赤壁在黄州（故邾县赤鼻山）  

        赤壁古战场地望的争议历来已久，而通过对史料细节、地理环境与逻辑链条的多重考证可明确：汉末火烧赤壁的真实地点在黄州（即古邾县赤鼻山）。

        从史料记载的核心逻辑来看，《三国志》（寿志）对赤壁方位语焉不详，既未明确江南江北，更未提及“蒲圻赤壁”——事实上西晋陈寿著书时，仅有西汉《水经》记载的邾县赤鼻山（东汉时或已改称赤壁山），并无蒲圻赤壁的相关记录。反观《江表传》，其对赤壁之战的描写更显真实可信：一方面，书中从未提及“乌林之役”，证明历史上并不存在独立的乌林之战，所谓“赤壁之役”是唯一战役；另一方面，将战场置于樊口——黄州赤壁江面，所有细节均能顺理成章：黄盖作为火攻主角，史料中仅出现于“赤壁之役”，印证火攻目标是赤壁；“引次江北”的方位需以赤壁为参照，若赤壁未定，“江北”绝非特指乌林，此逻辑对嘉鱼、江夏赤壁同样适用，进一步否定“乌林绑定赤壁”的说法。

        从地理环境与战役细节的匹配度分析，黄州赤壁的合理性尤为突出。其一，曹军“船舰首尾相接”的布阵，需二三十里江段容纳，洪湖乌林江段呈西南—东北走向，曹军水寨若向西南延伸，火烧时仅能波及西北岸上营寨，西南水寨主力难损，与“烧尽北船”的结果矛盾；而团风至黄州江段为南北走向，恰好能容纳曹军大规模水寨，且“时东南风急”的风向与江面走向完美契合，东吴火攻可覆盖曹军水寨、岸上营寨及赤壁本身，完全符合《江表传》“烧尽北船”“延及岸边营柴”的记载。其二，寿志中“悉延烧岸上营落”的结果，缺乏“烧尽北船”的前置铺垫，逻辑存在漏洞；《江表传》补充的“东南风急”“中江举帆”“去北军二里余”“烧尽北船”四处细节，唯有置于黄州赤壁江面才能形成完整逻辑链，蒲圻、乌林江段因江面走向与风向垂直，无法实现“烧尽北船”，自然难以支撑后续战役结果。

         从曹军撤退的史实来看，黄州赤壁作为战场也更具合理性。王粲作为战役亲历者，记载曹操败退时虽因迷路延误四天，但军队建制完整，丞相班底（荀攸、陈矫、陈群等）安然无恙，可见撤退过程有序。若战场在蒲圻、乌林一带，刘备与周瑜若追击得力，四天足以改变战局；而黄州赤壁的地理位置与撤退路线更能支撑“有序撤退”的史实，进一步佐证此处为真实战场。

        此外，“临江而旋”“终不得渡”的记载，明确曹操欲从赤壁渡江却失败而归，这一结果与黄州赤壁的地理特征完全相符。综合史料逻辑、地理环境与战役细节，汉末火烧赤壁的真实地点绝非蒲圻，而是黄州（故邾县赤鼻山），这是基于多重考证得出的定论。

文/戴  志(黄州教育文化博物馆)