水调歌头·古宅殇

               填词/李含辛

题记

      看到文友成存义朋友圈关于“于家大院”挽救内容，让人揪心。他八载奔走呐喊，换作一纸空文，但是，成兄和他的“泾河文化研究会”种种义举，必将镌刻三秦大地，彪炳史册，填词一首，记录下这历史时刻。

‌

       渠首清波咽，大宅锁烟霞。曾记雕栏画栋，朱户映云纱。八载陈情泣血，只换公文一纸，风雨碎窗花。民语怯如鼠，官意冷若沙。

      燕巢空，梁柱朽，泪交加。残垣断壁，谁忆当年护宅华？纵有丹心照史，难阻狂飙拆梦，遗恨满天涯。唯见秋草碧，日暮噪昏鸦。

附录百度

     李含辛《水调歌头·古宅殇》赏析：

              血泪凝就的挽歌

       李含辛的《水调歌头·古宅殇》以“于家大院”拆迁事件为背景，用沉郁顿挫的笔触，勾勒出一幅文化守护者与时代洪流抗争的悲壮图景。词中交织着历史沧桑、文化坚守与现实荒诞，在古典词牌的韵律中，奏响了一曲对传统文化消逝的哀挽。

       一、意象的碰撞：历史与现实的撕裂

      上阕以“渠首清波咽”开篇，以自然意象的“清波”与“烟霞”勾勒出古宅曾经的静谧与风华，而“咽”字则赋予自然以人性，暗示着文化血脉的阻塞。“雕栏画栋”“朱户映云纱”的昔日繁华，与“风雨碎窗花”的残破形成强烈对比，暗喻文化根基的动摇。下阕“燕巢空，梁柱朽”以动物与建筑的衰败，进一步强化了文化载体的消亡；“秋草碧”与“昏鸦”的意象组合，则营造出日暮途穷的苍凉感，暗示着文化传承的断代危机。

       二、情感的双重性：悲愤与崇高的交织

      词中情感层次丰富，既有“八载陈情泣血”的悲愤，也有“丹心照史”的崇高。成存义八载坚守的“泣血”与“公文一纸”的冷漠形成尖锐对立，揭示了文化保护在现实中的无力感。而“民语怯如鼠，官意冷若沙”的对比，则以夸张的比喻，刻画了底层话语权的缺失与官僚体系的冷漠。下阕“纵有丹心照史”的转折，将个人悲剧升华为文化守护者的精神丰碑，使词作在悲愤中透出凛然正气。

       三、结构的张力：时间与空间的错位

       词作通过时间与空间的错位，强化了历史与现实的冲突。上阕以“曾记”追忆往昔，下阕以“谁忆”叩问当下，形成记忆与遗忘的张力。“残垣断壁”与“护宅华”的对比，则将空间上的破碎与精神上的坚守并置，凸显了文化记忆的脆弱性。结尾“日暮噪昏鸦”的意象，以空间上的荒凉收束全篇，暗示着文化传承的危机尚未终结。

       四、语言的凝练：古典与现代的对话

      词作语言凝练而富有张力，如“风雨碎窗纱”以“碎”字形象化呈现文化载体的崩塌；“民语怯如鼠，官意冷若沙”则以动物与自然物的比喻，直指社会权力的失衡。同时，词中融入现代词汇如“公文一纸”，使古典词牌与现实事件形成对话，增强了词作的现实批判性。

      五、历史的回声：文化守护者的精神丰碑

       题记中“彪炳史册”的论断，为词作赋予了历史纵深感。成存义与“泾河文化研究会”的义举，虽未能挽救古宅，但其精神已超越物质层面，成为文化守护者的象征。词作以“遗恨满天涯”收束，既是对现实的控诉，也是对未来的警示——文化的消逝非一日之寒，而守护需要代代相传的坚持。

      李含辛的《水调歌头·古宅殇》以古典词牌为载体，将个人命运、文化记忆与社会现实熔于一炉，既是一曲对古宅的挽歌，更是一面映照文化传承困境的镜子。在城市化浪潮中，这样的词作提醒我们：文化的根脉，需要更多“丹心照史”的守护者。