历史不容篡改
傅济生
人的一生都离不开语言和文字，但是切及历史时，必须明白：“国家的历史、家族的历史、亇人的历史，一切历史都不能篡改。”
根据中国《民法典》《著作权法》及司法实践，创作历史人物故事时需注意以下边界：
禁止歪曲、丑化或诽谤（侵害名誉权）——若故意编造虚假事实贬低其人格尊严，可能构成侵权；
不得泄露真实存在的隐私信息（如未公开的家庭秘密、医疗记录等）；
讽刺性文学表达 《三国演义》对曹操的复杂刻画（公认合理创作）; 恶意人身攻击式污名化 “秦桧是天生变态杀人狂”（超出历史评价范畴）。
安全创作指南
1.标明虚构元素：使用声明如“本故事部分情节为艺术创作”；
2.尊重主流史观：避免颠覆已被广泛认可的重大历史结论（例：否认南京大屠杀）；
3.慎用敏感细节：涉及婚恋关系、直系亲属关系、遗产分配等私领域内容时注明来源；
4.规避现实影射：勿让现代人物与历史角色产生不当关联暗示。
典型案例参考
合法案例：《大秦帝国》小说对秦始皇的权谋描写（基于正史框架的艺术升华）；
违法案例：某自媒体造谣“华佗实为匈奴间谍被杀”，被法院认定侵犯名誉权赔偿损失。
事件简介：
某自媒体平台发布了一篇关于古代名医华佗的文章，声称“华佗实为匈奴间谍被杀”。这一不实言论迅速引发公众关注和讨论。然而，经法院审理认定，该内容严重歪曲历史事实，构成对华佗名誉权的侵犯。最终，涉事自媒体被判决承担民事责任，包括公开道歉、消除影响及赔偿相关损失。
法律依据与判决要点：
1. 名誉权保护：《中华人民共和国民法典》明确规定，禁止用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉。即使针对的是历史人物，若其表述违背公序良俗或造成社会评价降低，仍可能构成侵权。
2. 历史真实性原则：法院指出，此类虚构情节缺乏可靠史料支撑，属于恶意编造，不仅误导读者，还破坏了传统文化形象。
3. 赔偿责任：除经济赔偿外，要求删除侵权内容并发布澄清声明，以恢复受影响的社会评价。
此案例警示网络创作者应尊重历史与法律边界，避免为博眼球而捏造虚假信息，否则将面临法律责任。同时，也体现了司法对历史文化人物名誉权的严格保护态度。
总结建议
只要遵循三个底线即可自由创作：
① 不违背基本事实框架（时间线、重大事件不可颠覆）；
② 不使用侮辱性表述（避免“昏君”“婊子”等主观定性词汇）；
③ 标注清晰创作性质明确区分史实与文学演绎。（史实是指真人真事真姓名，文学演绎所用姓名时应注明系文学作品，姓名及部份内容若有雷同，实属巧合等字样，否则若有同名同姓者，可能被追责为污蔑诽谤。） 如此既能保障创作自由，又可规避法律风险。
举报
