汉末火烧赤壁古战场在黄州赤壁(之六)
文/戴 志.(黄州教育文化博物馆)
2025年9月28日
通过对西汉桑钦《水经》、东汉王粲《英雄记》、三国曹植《求自试表》及东晋常璩《华阳国志》等史料的解读与探究，可明确位于江北邾县赤鼻山（今黄州赤壁山）的赤壁遗迹，才是东汉末年赤壁之战的真实古战场，此结论有充分史料支撑，可厘清历史疑惑。
一、从联军行进方向与刘备行踪，锁定黄州赤壁区域
汉末孙刘联军行进方向佐证：陈寿《三国志》提及周瑜与刘备会合后行动，结合“遇于赤壁”“初一交战，公军败退，引次江北”记载，若赤壁在夏口（今武汉）上游，与曹操“从汉水来下大江”的行进路线矛盾。实际曹操已越过夏口，联军无需逆江远迎，反证赤壁应在夏口下游的黄州一带。
刘备行踪明确方位：《华阳国志》载“初，先主之败东走也，径徃鄂，无土地”“先主斜趣汉津……相继济江”，明确刘备战败后径直前往鄂县（今鄂州），从江北夏口渡江至江南樊口。樊口对岸正是黄州赤壁，此行踪为赤壁战址在黄州提供关键地理坐标。
二、赤壁与乌林的地理关系，否定蒲圻赤壁合理性
两军交战的地理逻辑：《三国志·周瑜传》记“遇于赤壁”“初一交战，公军败退，引次江北”，曹军战败后“引次江北”应是就近退守，而非远遁。黄州附近浦口(今举口)下游的故邾县(今黄州城)符合“就近退守”逻辑；若按蒲圻赤壁说法，其与乌林距离较远，不符合战场退守常理。
蒲圻赤壁的史料缺陷：东晋及以前仅六部古史涉赤壁之战记载，除《三国志》外，其余五部均指向黄州赤壁。其中《水经》作为西汉水系专著，明确“江水左迳赤鼻山南”，证实当时长江流域仅有黄州赤鼻山（赤壁）这一地名；而蒲圻赤壁的说法，仅为后人依据《三国志》部分记载倒推，无更早史料佐证，本质是“借江北乌林还魂”，牵强且缺乏历史依据。
三、对比多部古史记载，凸显黄州赤壁的史料权威性
《英雄记》的细节印证：东汉《英雄记》载曹操“欲从赤壁渡江南”、“从汉水来下大江，注浦口(今举水入江口)”，明确曹操从汉水进入长江后，抵达浦口并试图从赤壁渡江，浦口地理位置与黄州赤壁附近水域相符，进一步佐证曹军活动范围在黄州一带。
《江表传》的详实记录：西晋虞溥《江表传》从东吴视角详载赤壁之战，不仅提及“刘备逃到樊口”（对岸为黄州赤壁），还记录“时东南风急”、“火烧曹操舰船”等细节，其记载较《三国志》更详尽，且与黄州赤壁的地理、事件逻辑完全吻合，史料参考价值极高。
《三国志》的记载矛盾：《三国志》中关于赤壁战址的记载分散且矛盾，如《程普传》《凌统传》仅提“破曹公于乌林”，未关联赤壁；《周瑜传》虽提赤壁，却与“备走夏口”、“联军逆江而上”等表述冲突。结合其他更早史料可知，《三国志》部分记载存在谬误，不能作为蒲圻赤壁的依据，反而凸显黄州赤壁有多方一致史料支撑的权威性。
四、结论：黄州赤壁为赤壁之战唯一真实古战场
综合多方史料考证，东汉末年赤壁之战的核心战场，是位于故邾县（今黄州城）的赤鼻山（黄州赤壁）。其方位与刘备“径徃鄂”、“济江至樊口”的行踪吻合，今鄂州樊口与今黄州赤壁“隔江相望”的地理关系符合战场逻辑，且有《水经》《英雄记》《华阳国志》《江表传》等多部早期古史一致佐证。所谓“乌林之役”“蒲圻赤壁”，或为后人对史料的误读，或缺乏早期史料支撑，均非历史真相。
黄州赤壁作为赤壁之战古战场，是有充分史料依据的定论，还原了东汉末年“火烧赤壁”真实战址位置，曹操约25万水陆大军驻地起于今举水入江口(汉末称浦口)以南的王家坊高地(今团风局部地域)至黄州城。核心主战场战址则在今黄州赤壁(龙王山)以南至安国寺一带的真实历史场景。
举报
