精华热点
谁来纾解我的认知障碍症
董惠安
不知是落伍了，还是被时代淘汰了？我如今感觉老眼昏花，对许多社会现象有了严重的认知障碍。譬如对一些新名词，不解其意，闹了不少笑话。前几年出现的“山寨品”，我以为是穷乡僻壤的小作坊出产的什么东西，闹了半天是广东话中意指“占山为王者”疯狂炮制“盗版、仿制品”的代名词；明明是结婚了，却说是“脱单”了，乍一看理解成了“脱外套”了；最近又看到某某人“润”出去了，闹了半天才是“移民”出国了。我还认真地查阅一下，才明白英语的“run”是“奔跑、跑出去”的意思。让我还困惑的事情有不少：譬如，奶茶中没有一滴奶，有的人特别是年轻人喝的还挺有滋有味的；而一些用各种“素”“剂”滋养的葡萄、猕猴桃，果农自家人不吃；文学评奖，获奖小说中竟然有通过AI剽窃“改编”的外国作品；今年“国际护士节”评选南丁格尔奖，某些医院获奖表彰的不是一线护士，而是高高在上的院长。
我不怕大家笑话，认知出现严重障碍的事情还很多，说出来让大家帮我分辨一下，顺便纾解一下我的认知障碍症。
这几年手机上不断弹出“某某被查！”“某某某严重违纪，正在接受纪检委调查”的提示，起初我很受鼓舞，这反腐力度强啊！后来渐渐麻木困惑，寻思这贪官、违纪者难道就抓不完？颇好似“野火烧不尽，春风吹又生”？从公示的信息中，得知他们都有高学历、有过一定的政绩，都曾经是好人，是重点培养对象，怎么就一下子或两下子最终变成坏人了呢？还有一大困惑是，这些人我根本就不认识，他们是怎样当上高官的，我一点都不知情，让我经常看这些信息，我真不知道能从中受到什么教化呢？
这几年也经常看到一些人登上劳动模范的金榜。开始也很受鼓舞，生出见贤思齐的念头，可时间一久，渐渐也没热度了。原因是这些人我也大多不认识，感觉离我们很远很远。我们小区的清洁工大妈大爷，我感觉他们够勤勉辛苦的，被称为环境的“美容师”，可是总不见他们被评为“劳动模范”。让谁当劳模，又不让我们这些吃瓜群众参与意见。况且一些贪官和企业大佬出事后，公示的简历中，居然也有“五一奖章获得者”等等荣誉，我渐渐就对劳模就敬仰不起来了。譬如许家印这个社会大贪，居然几次当选“五一”劳模，还两次登上过天安门，你说我还能敬仰他吗？
河南某企业的一位名叫范薛林涛的劳模引起了很大争议。在团队中的工友亲人去世时，他主动劝其不要奔丧，留下加班；当同事已确诊癌症，他要求患癌同事每天坚持干活，争取工作不掉队。公司最艰难的那年，他带头并鼓励班组人员放弃加班费、自愿降薪，口号是“企业好了大家才能好”。公司规定干10小时，他自觉带对干16小时，美其名曰为公司省钱。有人认为薛林涛用行动诠释了“劳模精神”，展现了榜样力量。说真的，我蓦然看到这条资讯时，以为是薛林涛“自己患了癌症不治疗去坚持工作、自己家中有人死去却不回家奔丧、自己加了班不要加班费”，这的确值得敬佩，闹了半天是他强制要求手下员工的.......啊啊，我无语了。有人质疑他是“资本家的代言人”；认为他既没有优秀的思想品质和职业道德，更没有什么创新性，甚至和企业沆瀣一气去违反《劳动法》，骂他是“工贼”。有人算过一笔账：市场上本来可以3个人完成的工作，一个“工贼”用1.5人的工资和2个人的工时来完成，对于企业可以直接降低成本，但是会给社会增加两个失业名额。
面对这种种诟病之词，我真懵懵懂懂，不知孰是孰非。
还有，看到一些作协、美协、书协评选优秀作品，原本是面向大众的，结果变成了关起门来小圈子里的“排排坐、分果果，你一个、我一个”。某省作协给一位“官员诗人”的“羊羔体”诗作评上了奖项，成为了一大丑闻。而南方某高校学生会评选书法作品，获奖者都是学生会的“官员”，而获奖作品却不敢展出。问题是，一些“官员艺术家”的艺术水平实在不敢恭维。这事实在让我想不明白，中国的艺术界中了什么邪？
有些很有权威的文学大奖的获奖小说，让人看不懂，有的压根儿就没在刊物上发表过，读者也很少。可一旦评上了奖，吹捧的文章铺天盖地，叫好声如潮水奔涌，好像《皇帝的新装》里面的说法一样，愚蠢的人看不懂，我也只好跟着说好，装作一副看懂的样子。其实，要说获奖小说，我还是真倾心于路遥的《人生》《在困难的日子里》，还有陈忠实的《白鹿原》。
跟着导演的目光去寻找，一般可以找到好的文学作品。这些年，有很多文学青年都是看过影视剧后，按图索骥寻找原著的。譬如，跟着张艺谋的电影，我看到了电影《秋菊打官司》后面的无名小说《万家诉讼》；跟着冯小刚的《芳华》看到了严歌苓的小说《你触摸了我》（后来严歌苓根据冯小刚的建议，将小说名改成了《芳华》）。跟着电视剧《神探狄仁杰》，读到了荷兰汉学家高罗佩所著的小说《狄公案》....可是，跟着跟着也容易误入歧路。譬如跟着电视剧《康熙大帝》等清宫系列剧读到了二月河的《康熙大帝》《雍正王朝》《乾隆皇帝》等三部小说，据说这是有史以来最权威、最鲜活的关于康雍乾三位帝王政治生活的演绎，是一整套关于隐忍、铁血、预见力的权力场“百科全书”。可这部“百科全书”是好书吗？质疑者太多太多。以我肤浅的认知能力，实在难以做出准确的判断。
有的获奖书法画作，或者在社会上被人追捧的书画作品，我真看不出好坏，可有时候还要努力地装出很懂的样子，言不由衷地吹捧这些书法“龙飞凤舞”“气势如虹”。有的名嘴名人在红火时，其书画作品在拍卖会上被吹得天花乱坠，岂不料名人名嘴失宠后，书画一夜变废纸，如同退市的股票。难道收藏家们看走眼了？说实在的，前些年看罗立正的油画《父亲》，妥妥的现实主义风格，老人满面的沧桑让人很震撼、很感动。可罗中立在1984年前往比利时安特卫普美院研修学习四年后，他又重新画了一幅《父亲》，其风格与第一次画的《父亲》迥然不同。有网友戏谑为“父亲变继父，罗中立留洋学坏了。”他的“新”《父亲》，说不清是“印象派”和“抽象派”风格的，我从视觉上很排斥。为了附庸风雅，也在口头上违心地说好。这又想起大学时期观看过的“现代派”画展，有一些形象含糊、扭曲变异的画作和雕塑，看不明白是什么，不理解作者要表达什么。问主办者，为什么让人看不懂呀？主办人答：你现在看不懂，将来就能看懂了；你以后看不懂，你的儿子、孙子可以看懂！可四十年后的今天，对于这类画作我依旧看不懂，估计孔子看不懂，孙子也看不懂。
社会角色的反串也令我困惑不解，有些作家似乎没兴趣去深入生活写文章，却偏偏的要去当书画家，挤到书画圈子沽名钓誉。有些官员也不好好从政，却要当书法家、作家，作品还出得不亦乐乎。说实在的，作品真不咋地。坦率地说，这不是不务正业吗？
这年头，老婆饼里没老婆，可以理解。奶茶中没有一滴奶，骂一两声，也就过去了。心灵鸡汤中没有“鸡肉”，我可就有点过不去了。一些“心灵鸡汤”熬制者，言不由衷，身不作则，满嘴仁义道德，满肚子男盗女娼，“心里鸡汤”里没有“鸡肉”，岂能叫人信服？鲁迅说过“泉眼里涌出的的是水，血管里流出的是血”。这就不可理解了。难怪有的专家说出的哲言没人信了，用“人造鸡肉”熬制的“鸡汤”，能有什么真营养？犹如有些官员在台上讲廉政，讲得慷慨激昂。说到自身两袖清风，胸膛拍的“咚咚”的，然而话还没讲完，就被纪检委从会场带走调查了。我就想问问，那他刚才讲的话，还有没有权威性？还有没有政策属性？有的专家整天骂某帝国，却自己偷偷拿了某帝国的绿卡，随时准备“润”走，他骂某帝国的理论我是该信还是不信呢？
当然，尽管我老眼昏花，对许多事物有着严重的认知障碍，尤其和当今的主流观点不太相搭，但有一条绝对符合主流，这就是对于美女官员的认知，我与官方高度的审美标准高度一致。从整体容貌气质上看，我认为这些美女官员的确美！不是一般的美。什么才女型，才色俱佳之类的赞美之词，怎么夸赞都不过分。
有一位专门研究关注美女动向的作家二十年前就曾设美女哪里去了？当时的结论是“钻到小轿车里去了”。不错，不是有位美女说过，宁可在宝马车里哭，不在自行车后面笑吗？可如今的美女哪里去了，有人说都去带货搞直播了，这只是一部分。我觉得相当一部分高学历高颜值的美女，如今都钻到权力部门了。
培养接班人标准“德智体美劳”，其中的“美”，不就是美女的“美”吗？如果搞个美女官员选美比赛，也是很惊艳的。可是，一些美女官员干的那些事，却令人惊掉下巴。他们在官场贪腐淫乱，包二爷、玩面首，很有巾帼不让须眉的架势！这样的例子比比皆是，我就不多列举了。
美女是国家的一种重要资源，可是把这些美女培养成官员，后来再培养成贪腐官员送进监狱，这岂不是一种资源浪费、暴殄天物？我真搞不懂，设计从美人到罪犯这样一条犯罪路线的人，究竟包藏了怎样的祸心！官员目前成为了一种危险的职业，让美女从事这种高危职业，比送上战场还残酷。我对于美女官员面临的高危境遇很是同情，认为她们应当去演艺圈子发展。可对于我希望美女军团进入演艺圈的美好建议，有人反唇相讥道，官场何尝不是大演艺圈？的确，人生就是一个大舞台，每个人都是人生大戏的表演者。只可惜一些美女官员由正派演成了反派，其中缘由，一言难尽。
我有时略微清醒一些，就会想，作家艺术家反串一下角色，也无大碍。他不好好研究社会创作惊世骇俗的作品，整天龙飞凤舞地写字作画，不管画的好不好、像不像，字写的草不草，烂不烂，都无所谓，都不影响天要下雨和女人要生孩子。一些协会评选什么典型、这奖那奖评出的什么“羊羔体”所作，或者抄袭的、AI替代创作的什么作品，或者作协A主席给B主席评奖，都无所谓。就让他们自娱自乐吧，反正这些获奖作品也没多少人看，读者选择的是用脚投票。反正春天山涧的花总要开放，林中的鸟总会鸣唱。不过，对于官员、尤其是美女官员的腐败问题，总是让我感到深深的忧虑。
有人说了，你平时为什么不行使国家赋予你的监督权，警示官员们特别是美女官员们，要洁身自好呢？我当然也想经常能监督他们的行为。问题是，我能见得着这些领导和企业大佬吗？即使平时见到他们，甚至发现了他们的问题，我批评他们，他们能听得进去吗？还不如提拔前严把格审查关，上任后经常监督，将他们置身于阳光之下，省得他们在暗箱中被围猎、被腐蚀，好好的干部成为了蛀虫。再说培养关，经过严格的审查，送往领导岗位上，从此再无人过问，无人约束。直到有一天，东窗事发，纪检委人员上门。在这之前，难道没有人像母亲教育管教孩子一样，经常约束他、吓唬他？就说警察要来了！当真的警察来到了犯罪官员面前，一切都晚了。为什么不把关口再靠前一些、长鸣警钟呢？认知有严重障碍的我，说了上面这么多废话，可谓满纸荒唐言，一肚子困惑。会不会不够正能量？我希望有人为我指点迷津。请允许我套用电视剧《渴望》的片尾曲来结束我的啰嗦——
谁能告诉我，是对还是错？问询南来北往的客......
董惠安2025.9.18
