捍卫法律与生态：严正驳斥杨梅山屠宰场违法重启行径
近段时间以来，渌口区渌口镇杨梅山的农民多次向都市头条观察员林岩反映，株洲鸿盛食品有.限公司及相关部门欲在杨梅山重启生猪屠宰场建设项目。这一行为于法无据、于理不合，是对法律权威、生态保护和公众利益的严重漠视。经调研核实，农民的反映不无道理，现予以严正批驳：
一、司法判决的权威性不容挑战，生效裁判必须严格执行
湖南省株洲市中级人民法院的行政判决书（案号（2023）湘02行终23号）已明确撤销原杨梅山生猪屠宰场建设项目，认定其存在“程序违法、选址不当”等问题。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》，终审判决为生效裁判，具有无可置疑的强制执行力，任何单位和个人都不得擅自变更或规避。然而，渌口区相关部门却在原地块重启项目筹备，这一行为涉嫌违反《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条关于“行政机关拒绝履行判决、裁定、调解书的，公民、法人或者其他组织可以向一审法院申请强制执行”的规定，是对司法权威的直接挑战，无疑是对法律尊严的公然践踏。
二、选址严重违反法律法规，与生态保护和规划要求背道而驰
从法律依据来看，《生猪屠宰管理条例》第八条明确要求屠宰场选址需“远离居民生活区、水源保护区和主要交通干线”，并符合卫生防疫条件；《动物防疫条件审查办法》第五条进一步规定，屠宰场与居民区的距离应不少于500米（具体需结合地方标准）。杨梅山周边存在居民生活区，在此建设生猪屠宰场，显然不符合上述强制性规定。
同时，依据《中华人民共和国城乡规划法》，建设项目需符合城市发展规划，若经核实该地块被规划为非工业用途或生态敏感区，重启项目将违反规划审批程序。此外，根据《中华人民共和国环境保护法》第四十二条规定，建设项目需采取措施防治污染，生猪屠宰场运营可能产生的噪音、恶臭、废水等污染，若无法通过环保措施有效消除，其选址本身就构成环境违法。
三、公众参与程序存在严重瑕疵，无视民意与法定程序要求
根据《中华人民共和国环境影响评价法》第二十一条，建设项目环评公示需“充分征求公众意见”，尤其要对直接受影响的居民的意见予以重视和回应。此次相关项目公示，未依法披露原项目被法院撤销的事实，也未对公众提出的选址质疑进行有效回应，涉嫌程序违法。
而且，终审判决已提及“周边居民强烈反对”，而相关部门再次在原址筹备项目，完全未尊重公众合法权益，违反了《重大行政决策程序暂行条例》中“公众参与”的法定程序，这样的决策因程序瑕疵本就应被认定为无效。
四、杨梅山的生态价值与发展潜力，决定了绝不能在此建设生猪屠宰场
杨梅山宛如一片绿色瑰宝，自然风光得天独厚，郁郁葱葱的山林连绵起伏，是大自然赋予的瑰宝，更是践行“绿水青山就是金山银山”理念的生动写照。山上果木飘香，各类果树漫山遍野，从长远发展来看，它在低空文旅、果木旅游等方面拥有巨大开发潜力。打造低空飞行体验项目，能让游客从空中俯瞰山林美景；发展以采摘、品尝、科普为一体的果木旅游项目，能让游客体验乡村生活乐趣。通过这些规划与开发，不仅能充分发挥杨梅山的资源优势，还能带动当地经济发展，增加居民收入，实现生态效益与经济效益的双赢。若在此建设生猪屠宰场，必然会对杨梅山的生态环境造成严重破坏，进而影响其长远发展潜力，使这片本可造福一方的绿水青山蒙尘。
综上所述，在杨梅山建设生猪屠宰场，是一场既违法又违背生态保护和公众利益的错误行为。生猪屠宰场应建到人烟稀少的边远地方，相关部门必须立即停止在杨梅山的项目筹备工作，严格执行法院判决，重新科学选址，完善公众参与程序，让杨梅山真正成为造福一方的金山银山，而不是被污染破坏的遗憾之地。法律的权威在于实施，任何挑战法律权威、破坏生态环境的行为，都必将受到法律的制裁和人民的唾弃！特别是地方政府的负责人员不能装聋作哑，漠视挑战法律的违法行为！（城市头条观察员林岩8月15日）
举报
