中吕*满庭芳*叹乡村振兴虚象*
文/崔建国
泥墙画好，空刷涂料，粉饰荒郊。健身器械生苔罩，广场人寥。说好那、振兴策金光大道，到头来、拨款银入仓鼠包。田间老，拄锄望道，只盼大官瞧。
莫再将、蓝图画套，休拿些、虚招充好。要让那学堂书声绕，医馆春苗。盼的是、青年返乡耕种早，为的是、荒田复绿谷香飘。实政到，炊烟再袅，乡梦始昭昭。
【评析】崔建国《中吕·满庭芳·叹乡村振兴虚象》——当形式主义蚕食乡土希望
一、曲中镜像：乡村振兴的“化妆术”
崔建国的散曲以白描手法，尖锐揭露了某些地区乡村振兴中的“虚象”——泥墙刷漆、器械生苔、广场空荡，一系列“面子工程”在拨款腐败中沦为“仓鼠的盛宴”。而真正的受益者“田间老农”，只能“拄锄望道”，等待一个可能永远不会到来的“大官视察”。这种讽刺与《诗经·硕鼠》中的“逝将去女，适彼乐郊”形成跨越千年的呼应，直指基层治理的顽疾。
二、词锋所指：
形式主义的三大病灶
政策悬浮化
“振兴策金光大道”与“拨款银入仓鼠包”的对比，揭露了政策在层层执行中的异化。资金被截留、项目被注水，最终“蓝图”成了贴在泥墙上的廉价画报。
需求错位化
健身广场、文化墙等“标配”工程，忽视农民实际需求。曲中“学堂书声绕”“医馆春苗”才是真正的民生痛点，却往往被“看得见的政绩”挤压。
人才空心化
“青年返乡耕种早”的期盼，反衬出乡村“人走地荒”的残酷现实。若政策仅停留在“刷墙运动”，而非产业造血、教育医疗配套，乡村振兴终是镜花水月。
三、破局之道：
从“炊烟再袅”到“乡梦昭昭”
作者在批判后提出解方——“实政到”。三字千钧，呼吁：
问责需落地：严查“仓鼠包”，让资金流向田间地头；
参与需下沉：政策制定应让农民“点菜”，而非官员“包办”；
价值需重估：振兴不是“涂脂抹粉”，而是让乡村重新成为“有尊严的生活选择”。
四、文学史视野：
散曲传统的当代回响
此曲继承了元散曲“讽世刺时”的血脉。关汉卿《窦娥冤》骂天斥地，崔建国则借老农之眼戳破“盛世虚景”。其语言俚俗辛辣，如“空刷涂料”“拄锄望道”，以农民口语入曲，比官方报告更振聋发聩。
结语：乡村振兴，容不得“写意画”
当某些地方将振兴简化为“指标达标”，崔建国的笔如同一把解剖刀，剜去了形式主义的脓疮。真正的乡村振兴，不在“大官瞧”的瞬间表演，而在“谷香飘”的日常积累。唯有如此，“乡梦昭昭”才不至沦为又一张空头支票。
