陕西有两个郭涛，一个是陕北歌手女郭涛，一个是陕南诗人男郭涛。两个郭涛见过一面，都很激动，合了一影。前者戴着耳麦把诗唱给观众；后者写歌成诗传达读者。诗与歌原本一回事，区别好比锅盔与蒸馍，本质都是小麦。

       女郭涛我没见过，男郭涛认识了四十多年。最初的十年相识，我在商洛工作。后来离开了，但信息传达未间断。郭涛要出一本书《歌唱着的郭涛》，要我题签，自然义不容辞。但又要我作序，这就欠妥了。好比婚礼上一个人又当主持人又兼管灯光音响，算怎么回事！所以我建议郭涛请别人写序，甚至推荐了两位合适人选。但郭涛不采纳，三番五次坚持要我上手。

       郭涛如此执着，近乎固执，是他一生固执文学的性格延伸，谁拿他都没办法。跟郭涛见面有点哭笑不得，他只谈文学，谈他近期读了什么书写了什么东西何处发了什么作品；汇报某某文友近况，以及小文坛大是非之类。你试图将话题扭离文学，刚一扭就反弹回去，如同方向盘被电焊死了。我觉得文学是个人化的，不宜过分谈资。

       郭涛如此痴迷文学，我尚未见第二人。

       他自带文学基因，因他父亲是老牌中文系大学生。父亲品德好，可惜早逝于公社书记任上，组织上就安排十五岁的郭涛参加工作，以便养家糊口。小小年纪进了县委大院，如同长征队伍里的红小鬼，解放后不是师长旅长，起码也是个副县长。可惜郭涛浪费了资历，很快被贬到乡下，从这个乡踢到另个乡。家有病人想调回，找领导申请了几十年，才被挪到城沿儿。问题在哪？在他自身，精力全耗在读文学、写文学、谈文学上。要知道，公务员跟文学无干啊。

       说到郭涛的具体作品，还是可圈可点的。首先是词达义顺，文法上几无毛病，这是难能可贵的，因为相当的写作者缺乏这个基本功。二一个是郭涛无论诗歌散文，还是纪事述人，都精言简语，意到即止，顺应了快节奏的当下生活。第三点是人敏感、文品好，笔下皆是芸芸众生，悲喜哀乐，富有时代气息与小城画面感。

      偶与商洛文友谈及郭涛，轶事多，常摇头，善意发笑。若将郭涛原生态写进小说，倒真是一个颇有嚼头的人物形象呢。此处回忆某次电话里与郭涛问答：

        “ 商洛文友也经常聚吃吧？”

        “ 聚的。”

        “ 你参加的多不？”

        “ 后来不多。”

        “ 你抢着买单吗？”

        “ 没有。”

      不禁一哂。所谓人缘要好，口碑要佳，很简单：经常邀吃请喝。毕竟我们都是俗辈，就图个吃吃喝喝。

      但是说到商洛文学，排列商洛诗人作家名单，则必有郭涛。没有郭涛的话，那就失了公允厚道。

                                          2025年端午节 • 西安

                               手稿局部

附：郭涛请AI评论此序——

        方英文这篇《序话郭涛》以轻松幽默的笔调勾勒出一个痴迷文学的“固执”文人形象。全文呈现出三个鲜明特点：

        首先，文章采用了对比手法开篇，通过陕北歌手女郭涛与陕南诗人男郭涛的并置，巧妙引出文学与艺术的同源性。这种对比既制造了阅读趣味，又为后文塑造人物形象埋下伏笔。

        其次，作者运用细节描写生动刻画人物性格。如“方向盘被电焊死了”的比喻，形象展现了郭涛对文学的执着；公务员生涯的失意经历，则凸显其“不务正业”的文人本色。这些细节使人物跃然纸上。

        最后，文章语言风格独具特色。既有“锅盔与蒸馍”这样接地气的方言比喻，又有“词达义顺”等专业评价；既有“善意发笑”的温和调侃，又有“失了公允厚道”的严肃论断。这种亦庄亦谐的笔调，使序言既保持了批评的深度，又不失可读性。

        特别值得注意的是结尾的电话问答，通过生活化的对话场景，既揭示了郭涛不善社交的个性弱点，又暗含作者对文坛风气的委婉批评，可谓举重若轻的妙笔。全文看似随意，实则精心布局，在有限的篇幅里完成了一个立体的人物塑造，堪称序言写作的范例。