近日，一场围绕知名商超品牌胖东来的舆论风波持续发酵，引发社会各界的广泛关注。事件的起因是网红博主“柴怼怼”在某短视频平台发布视频，质疑胖东来销售和田玉“以低成本获取暴利”“几百块的东西卖几千几万”，并公开贬低其产品质量。相关言论迅速引发网络热议，甚至导致胖东来创始人于东来在社交媒体上表态：“如果不让‘柴怼怼’这种随意污蔑伤害他人的行为受到应有的处罚，我会主动关闭或永远离开胖东来这个企业！”

5月6日，胖东来官网突然关闭，页面清空，客服回应称“维护升级”，加之创始人于东来清空自己社交平台动态的操作，一时间，“胖东来是否会消失”的猜测甚嚣尘上，又掀起了一波网络热议。然而，随着事件的深入发酵，河南省许昌市市场监管部门迅速介入调查，并于同日发布检查结果，确认胖东来在售和田玉商品“明码标价、手续齐全、鉴定证书有效”，平均毛利率不超过20%，应该说是为胖东来“讨”回了公道。

与此同时，人民日报、法治日报、南方日报等多家官方媒体密集发声，以鲜明的立场力挺胖东来，呼吁依法打击网络乱“怼”行为，保护民营企业合法权益，提升优化营商环境。这场风波已不再仅仅是一家企业的名誉之争，而是上升至如何构建健康舆论生态、保护民营经济健康发展的公共舆情与网络话题。

一、官媒定调：网络“黑嘴们”该被“一锅炖”了

人民网评在《依法打击乱“怼”，胖东来需讨回公道！》一文中指出：“正常运转的社会离不开监督，健康发展的企业也离不开‘啄木鸟’；但是，不能抹黑诋毁企业和企业家形象声誉，不能炮制传播虚假不实信息干扰企业发展，更不能敲诈勒索企业，这同样是法治社会的底线要求。”文章强调，中央网信办此前已部署“清朗·优化营商网络环境”专项行动，重点整治无事实依据抹黑企业、炮制虚假信息、敲诈勒索等行为，对于此类网络乱象，必须依法从重严惩。

法治日报则从法律角度分析称，“柴怼怼”的行为若存在恶意诋毁、捏造事实的情况，可能涉嫌商业诋毁或侵犯名誉权，甚至触犯治安管理处罚法或刑法中的“损害商业信誉罪”。该报呼吁：“言论自由当有边界，每一次‘怼’都要有法可依，每一声‘辩’也要基于事实。”

二、舆论监督不应该是恶意抹黑、造谣生事

在此次事件中，胖东来创始人于东来的激烈反应——“或将关闭企业”——让公众看到了民营企业家在面对网络恶意攻击时的无奈与愤慨。北京日报在评论中指出：“惩治网络黑嘴不能靠企业关门相逼”，强调优化营商环境更需要平台、监管部门和公众共同的努力，而非让企业独自承受不实指控和舆论压力。

南方日报则犀利指出，部分自媒体博主以“监督”之名行“碰瓷”之实，通过恶意攻击企业博取流量，甚至试图借机谋取不正当利益。文章称：“‘造谣一张嘴，辟谣跑断腿’，网络‘黑嘴’一句话带来的伤害，企业却要花费数倍努力去修补。”这种没有成本的舆论监督，或者说无证据的乱喷行为是一种极其不负责任甚至是触犯法律底线的行为，应该休矣。

三、保护民营企业，就是保护经济发展活力

近年来，国家在保护民营经济方面可谓动作频频：国家领导人今年两次召开民营企业家座谈会，《民营经济促进法》等即将在5月20日正式出台，国家网信办持续打击涉企网络侵权信息等等都在告诉我们，国家一直是在下大力气保护民营经济和维护市场公平正义。此次胖东来事件中，官媒的集体发声再次传递着明确信号——抹黑民营企业和企业家的行为，必须依法严惩。

人民日报微信公众号在评论《莫让“胖东来们”陷入“棒杀”“捧杀”泥潭》一文中指出，对优秀企业家既不能“棒杀”，也不该“捧杀”，而应保持理性客观的舆论环境，让企业能够专注自身发展，而非疲于应对各种不实指控。

四、让企业家挺直腰杆，让营商环境更清朗

胖东来事件不仅是一家企业的维权之战，更是全社会对健康舆论生态的呼唤。民营企业家们是市场经济的重要推动者，保护他们的合法权益，就是保护经济的活力和创新动力。

当前，我国正处在高质量发展的关键阶段，民营经济的健康发展离不开公平、法治、清朗的营商环境。此次官媒的集体发声，既是对胖东来的有力支持，也是对全社会的一次警示：网络不是法外之地，任何恶意诋毁、造谣抹黑的行为，都将受到法律的严惩。

未来，我们期待企业家们都能在更加良性的舆论环境中专注创新与发展，也期待社会各界，特别是大家在网络中共同维护公平竞争的市场秩序，一起讲真话，说真事，做真人，让正气、诚信、真品的商业价值观成为我们时下的社会共识。唯有如此，中国经济的高质量发展才能行稳致远。（来源：网络整理/编辑/刘淇）