Ai时代诗人还有没有存在的价值？
文/喻言
最近DS引爆全民对AI的关注。有从不写诗的朋友突然发来几首诗，告诉我是他新近创作，问我写得怎么样？话语中颇有自得。我说，是Ai写的。他说，你如何判断？我说就像水里兑了鸡精，普通人可能喝出来是鸡汤，但没有一个厨师会无法判断。
这样的事陆续发生几次，有朋友不服气，说你能否清晰说出之间的差别？我说，打个不太恰当的比喻，韩国做的丰胸，看上去很美，但手感不好，真正读诗的人都有这种“手感”。他又发来几首某些著名的诗，他问，你能说出它们与AI写出来的区别吗？我说，不能！因为这些诗人写诗的思维方式其实与Ai一样，将一些记忆中的词句、意象重新组a合嫁接，从他们的分行里能读出世界上很多诗人的基因，唯独没有他们自己的。他说，我们脑中被灌输的观念里这些诗人都很牛，他们的诗自然也很牛，所以当Ai写出与他们同样的诗，甚至比他们写得还好，我们自然而然惊为天人之作。
举以上例子，我想说的是Ai必然会淘汰大部份诗人，毕竟人脑储存量远低于Ai储存的数据。多年前我就说过流转在各大诗刊和新媒体诗歌平台的大部份诗歌是徒具其形的伪诗歌。而绝大多数读者在整个受教育过程中，被投喂的现代诗歌营养最高级的不外乎“面朝大海，春暖花开”之类的浓缩汤汁，这些读者的诗歌审美判断很容易被这些伪诗歌塑造。当Ai依赖于巨大的数据库以一种更快捷的方式生产出“诗歌”时，他们的第一反应必然是诗人已经没有存在的必要。
我不知Ai未来会发展到怎样一个不可思议的高度，不知道Ai的自我完善修炼到最高阶段是否可取代人类所有的原创。我想说的是，就目前为止，Ai还写不出我眼中真正的诗歌，就是那些具有诗人独特个性的，有原创力的分行文字。而这些不仅限于诗歌，Ai生成的音乐、绘画、小说等也都面临同样的缺陷，都散发一股浓浓的人工智能味，这是任何真正具有专业能力的人都可以于第一时间轻易判断的。
不过，目前AI至少可以充当一面照妖镜，轻易让那些以伪诗歌、伪现代艺术、伪音乐混行于世的“诗人”、“艺术家”露出原形。Ai逼使所有的创作者去致力原创而不是投机取巧走捷径，也逼使那些毫无天赋的无法再勉力而为，诗人、文学家、艺术家在未来只能创作而无法制作。创造，永远是人类最宝贵的能力，技艺高深的工匠很容易被更加精密的机器取代，但艺术家的灵感来自于上帝偶然打开的一扇天窗，无法复制。
如果Ai最终将彻底取代人类全部能力，诗歌和艺术创作一定是最后被取代的。
2025-2-9
换一换
