“郎”酒公司诉“夜郎古”酒公司后，不少人担心凡是带“台”字的酒类商标接下来是否也会有不测风云，可想此事造成的“风声鹤唳”现象有多么严重。

笔者正准备就上述事件展开来写一篇普及有关知识产权的文章，安抚一下人们“草木皆兵”的情绪。文章尚未下笔，2024年11月19日下午4点48分手机响了，在此不便透露具体姓名的某人打来了电话。电话中传来急促的声音：“贵”酒公司向商标局和北京知识产权法院申请撤销鹏彦公司的“贵玉”商标，北京知识产权法院已经判决了，看我是否方便写篇文章就此发表下看法。当时有客人在，晚上也还有个文件要处理。

处理完文件天已经不太早了，人也有了点倦意，但还是勉强看完一则资料后才离开办公室。

2024年11月20日，在走路上班的途中，再次想到最近酒业界接连发生的事情，于是就迫不及待地站在路边分别查询了“贵玉”和“贵”酒类商标的申请时间。

“贵玉”商标申请时间是1985年12月3日，1986年6月10日初审公告，1986年9月10日注册成功，专用权期限是1986年9月10日至1996年9月9日‌。续展后“贵玉”商标的专用权期限是1998年12月29日至2030年6月27日。

“贵”酒类商标的申请注册时间更早，是1979年。

为了更加了解事情的真相，上班后浏览了本案国家知识产权局不予撤销“贵玉”商标的决定和北京知识产权法院决定撤销“贵玉”商标的《北京知识产权法院判决书》。

2021年11月，贵酒公司以连续三年不使用为由申请撤销“贵玉”商标。鹏彦公司依法向国家知识产权局提交了商标使用证据。2022年5月18日，国家知识产权局作出商标撤三字[2022]第Y014730号决定，认定鹏彦公司在规定期间内在核定商品上使用了该注册商标，为此驳回了贵酒公司的撤销申请。贵酒公司不服第Y014730号决定，于2022年7月提出复审申请。2023年5月12日，国家知识产权局作出复审决定，维持原决定。贵酒公司不服该决定提起诉讼，2024年6月22日，北京知识产权法院一审判决撤销复审决定。

笔者与双方之间的任何一方都没关系，了解事情经过的目的完全是出于对法律以事实为依据原则的一种敬畏，同时也是为以下切入文章正题作铺垫。

站在知识产权法律的角度，笔者有话说。

首先，知识产权法既是实体法，又是程序法。案情关联的任何一方，都应该用好、用足，法律赋予我们的每一项权利，不要有畏惧心理，不要担心对方实力怎么样会影响正常的法律解决途径，最好是要走完每一项法律程序。

其次，中华人民共和国法律是一个极其严肃的问题，任何中华人民共和国公民和境内的大小公司都一律平等地受到法律的保护。在中华人民共和国法律面前，决不允许“以大欺小”和“霸凌主义”发生和长期存在下去。在面对法律问题的时候，每一个中华人民共和国公民都应该要保持理性，坚决做到遵法、守法、用法，一定要相信法律的权威性，最好不要带有个人情绪。

最后，一旦遇上了法律问题，应及时求助于专业人士的帮助。一定要用法律的方式去积极应对，千万不能消极对待，以免错过了法律规定的正常处理时间，更不能因官司上身或由此产生的消极情绪去煽动社会情绪。

知识产权法，既是实体法，又是程序法。对此，怎么理解？

实体法：即为属于刑法、民法、行政诉讼法中，具体的哪一类的某一法，如反间谍法、反电信网络诈骗法、合同法、商标法、专利法、著作权法、土地法、旅游法、森林法等等。

程序法：即商标注册过程中也许要经历的国家知识产权局商标局商标审查处、国家知识产权局商标评审委员会、北京知识产权法院、北京高级人民法院等这么一个过程。专利申请的过程体力可推，也许要经历的国家知识产权局专利局专利审查处、国家知识产权局专利局专利评审委员会、北京知识产权法院、北京高级人民法院等这么一个过程。

“郎”与“夜郎古”；“贵”与“贵玉”及《贵酒公司过度维权抢“贵玉”鹏彦公司哭诉遭“行业霸凌”的公开信》的时间关系如下：

四川省泸州市中级人民法院关于四川古蔺郎酒厂有限公司诉贵州省仁怀市茅台镇夜郎古酒业股份有限公司的判决书日期是2024年11月7日。

北京知识产权法院关于贵州贵酒集团有限公司诉贵州省仁怀市鹏彦酒业有限公司的判决书日期是2024年6月22日 。

“贵玉”商标持有人贵州省仁怀市鹏彦酒业有限公司的法定代表人许鹏的《贵酒公司过度维权抢“贵玉”鹏彦公司哭诉遭“行业霸凌”的公开信》的写作日期是2024年11月19日。

通过对上述时间的梳理，从中可以发现大问题。广大公众毕竟不像笔者这样具备一定的专业知识，很有可能误以为“郎”酒公司诉“夜郎古”酒公司，打开了酒业界的潘多拉魔盒，“贵”酒公司向商标局和北京知识产权法院申请撤销鹏彦公司“贵玉”商标一事，就是对“郎”酒公司诉“夜郎古”酒公司的效仿。切实并非如此！

“贵”酒类商标比 “贵玉”酒类商标的申请注册时间早，故“贵玉”酒类商标与“贵”酒类商标不构成近似商标，这样才得以申请注册成功。如果 “贵玉”酒类商标比“贵”酒类商标的申请注册时间早，因“贵”酒类商标与“贵玉”酒类商标构成了近似商标，就不会申请注册成功。

本案涉及根据《中华人民共和国商标法》第四十九条的规定，“注册商标没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向国家知识产权局申请撤销该注册商标。这一条款的设定旨在鼓励商标使用，清理闲置商标，为后续申请人保留获得新商标注册的空间，以满足市场使用的需求。”这是个关键的核心问题。

根据笔者浏览《北京知识产权法院判决书》后的感受，一是北京知识产权法院对“贵玉”商标持有人鹏彦公司及关联方提供的在法律规定内在使用的证据认定时不够严谨，认定提供使用证据时的文字用得不是完全肯定，不是完全肯定的认定能作为法院撤销“贵玉”酒类商标的法律依据吗？从中就存在漏洞和问题。

二是笔者对关于人们对《中华人民共和国商标法》中“注册商标没有正当理由连续三年不使用的”的理解和执行是否到位存有疑虑，包括北京知识产权法院对本案的审理。国家知识产权局前面两次审查都认可了“贵玉”商标持有人鹏彦公司及关联公司提供的使用证据，并没有采纳“贵”酒公司“撤三”的诉求主张，但案子一到北京知识产权法院这里来了就发生逆转，这难道不能说明有问题吗？

三是“贵玉”商标持有人鹏彦公司是否已经及时向北京市高级人民法院上诉，如果没有上诉早已经过了上诉时间，写了《贵酒公司过度维权抢“贵玉”鹏彦公司哭诉遭“行业霸凌”的公开信》一点用都没有，还是笔者前面提到的，一旦遇上了法律问题，应及时求助于专业人士的帮助，一定要用法律的方式去积极应对，千万不能消极对待，以免错过了法律规定的正常处理时间，更不能因官司上身或由此产生的消极情绪去煽动社会情绪。

“郎”酒公司诉“夜郎古”酒公司后，类似带“台”字的酒类商标接下来是否也会有不测风云？

类似带“台”字的酒类商标所有人大可不必担心“郎”酒公司诉“夜郎古”酒公司后会对你们带来什么不好影响？

我国是法治社会国家，中华人民共和国的所有法律都具有其权威性和严肃性，虽然现在还存在裁定不当的情况发生，甚至冤假错案的情况也有，但法律仍然赋予了我们不服判决需要继续复审的权利。因此，我们一定要用好、用足法律赋予我们的每一项权利，共同维护法律的权威。

带“台”字的酒类商标所有人，不应该担心的原因。“茅台”酒公司除了注册了“茅台”文字商标，还注册了“茅”文字商标。带“茅”字的其他商标注册不成功是因为带“茅”字的其他商标缺乏显著性，与“茅台”文字商标构成近似商标，被国家商标局在初审阶段驳回的，而不是“茅台”酒公司使用了什么手段。这个问题必须弄清楚，否则会带来很大的误会。

带“台”字的酒类商标，不易与“茅台”文字商标构成近似商标，国家商标局当然会根据商标法的规定准予注册，“茅台”酒公司也不会找你的麻烦，即使要找麻烦也不会得逞。所以，还担心啥呢！

笔者愿意站出来为知识产权事件发声的根本原因，一是为知识产权的发展现状感到由衷高兴。二是作为一个懂知识产权的普通知识分子来说，应该要有这份社会责任。试想，十年前、二十年前，三十年前，有多少人对知识产权有概念？说实话，就是现在知识分子不懂知识产权的现象也还存在。三是白酒产业属于是贵州的传统支柱产业，白酒产业对贵州的发展和对外影响做出了巨大贡献，作为一个贵州人希望这个行业更加健康发展，没有理由拒绝去做一些力所能及的事情。

希望大家用心酿酒、诚心卖酒、热心事酒、专心做酒、开心喝酒，在诉诸法律手段的同时，也要好好考虑到我国的司法资源还极为有限和将会对社会带来的各种影响。

年末岁尾，我们即将迎来崭新的2025年。不希望，2024年会成为我国酒业界商标的纠纷年。

重庆烨恺营销咨询有限公司

  咨询电话：139 8379 6837

  地址：重庆市九龙坡区渝高香洲6栋