近日，我关注到了一起极具争议的拍卖案例：一座估值颇高的厂房，在拍卖会上竟以令人瞠目结舌的1.8万元价格成交，此事迅速在网络上激起轩然大波。该厂房的起拍价设定在象征性的1元，且每次加价仅需1分钱，这一非比寻常的拍卖条件，加之其作为刑事案件涉案财物的背景，使得前两次拍卖均告流拍。然而，在第三次拍卖时，却意外地以极低价格成交，但紧接着法院宣布撤销了该笔交易。

面对如此独特的拍卖设置，公众质疑声四起，询问其合理性。通过采访多位法律专家，我了解到，从法律框架内审视，此次拍卖的起拍价及加价幅度确实未触碰违规红线。然而，专家们也普遍认同，将不动产加价幅度设定至如此细微程度，在市场上实属罕见，既悖离了市场交易的常规逻辑，也可能无形中侵害了债权人的权益，甚至质疑这是否违背了无保留价拍卖制度的初衷。

回顾整个拍卖历程，该厂房在京东资产交易平台的前两次拍卖尝试均未能吸引买家，为其后续的无保留价拍卖铺垫了背景。根据相关法律条款，涉案财物在多次拍卖未果后，确有权进行无保留价拍卖，以完成上缴国库或退赔被害人的程序，因此，此次拍卖的合法性毋庸置疑。但加价幅度的争议持续不断，有律师指出，尽管法律对最低加价幅度无明确界定，但如此低的加价设置，在实践中可能严重削弱拍卖的竞争性和透明度，特别是针对高价值不动产，难以真实反映其市场价值。

此外，竞拍人能否顺利接手厂房也成为公众关注的焦点。由于该厂房已被另一家公司租赁使用，并签订了长期合同，竞拍成功后的交接、过户及承租人处理等问题复杂且充满变数。而法院撤销拍卖的决定，更是为这一系列问题增添了不确定性。

综上所述，此次拍卖事件不仅揭示了司法拍卖过程中的特殊现象与挑战，也促使我们深入思考拍卖制度的完善方向。未来，我们期待相关部门能够进一步优化拍卖规则，确保其在公正、透明、高效的原则下运行，从而更有效地保护各方当事人的合法权益。

《微短剧还能“疯”多久？》

近两年空前热闹的国内微短剧市场似乎一直都能整出些新花样。近来，“老年霸总剧”异军突起，以《闪婚老伴是豪门》为代表的一批爆款产品，在收获数亿播放量的同时，也因其剧情极尽狗血和夸张，成为互联网上吐槽的对象。

于是，“国产短剧已经疯了”的词条冲上了热搜。

1938年，美国行为主义心理学家斯金纳发明了著名的心理学实验装置“斯金纳箱”：在箱壁一侧，设有一个可供按压的杠杆，在杠杆旁有个盛放食物的小盒紧靠着箱壁上的小孔，小孔外则是食物释放器，其中贮有颗粒状食物。放入箱内的小白鼠按一下杠杆，就会有一粒食物从小孔口落入小盒内，供其取食。

实验中，一只饥饿的小白鼠被放入箱内，在箱内探索时偶然按压了杠杆，便获得了食物。小白鼠起初可能并没有注意到食物落下，但是若干次重复后，就逐渐形成了压杆取食的条件反射，开始主动按压杠杆，以期获取更多食物。

从某种意义上讲，微短剧就是这样一个斯金纳箱，验证的正是操作性条件反射理论。几十上百集荒诞不经的故事和浮夸的表演，无非是箱子里的那个杠杆，按一次就能触达所谓“爽点”，让观众获取脑内多巴胺的分泌。为了满足箱子里的观众，就必须持续地制造并提供“爽点”。

当微短剧开始比拼单位时间里的“爽点”密度，“发疯”便成了唯一的结果。

在文化产品中追求“爽点”并无任何不妥。被一部分人大加嘲讽的“槽点”，可能是另一部分人甘之如饴的“爽点”。纵使相当一部分“疯了”的微短剧按照主流文化产品的标准来评价，显得格调不高、制作粗劣，但是必须承认其精准切中了部分特定受众的需求。长久以来，市场上缺少专门面向这些人群的文化产品供给。他们的文化需求游离在所谓“主流”之外，也长期被贬损乃至忽视。

然而，这并不意味着国产微短剧的“疯”可以被合理化或是豁免于任何批评指摘。相反，微短剧行业的持续健康发展，恰恰应该探索出除“发疯”以外，为观众提供“爽点”的途径。一味地“加大剂量”，不仅会不断抬升观众阈值，让观众逐渐失去兴趣，与主流文化渐行渐远，甚至突破公序良俗的下限。如此种种，都可能最终导致微短剧行业一夜闪崩。

这绝非杞人忧天或是夸大其词。网文、直播、短视频等互联网时代出现的新兴文娱形式都曾经历过类似一地鸡毛的阶段，并且最终都是通过及时“踩刹车”才回到轨道。

另一方面，地方政府也应保持理智，不能跟着微短剧一起“疯”。

微短剧的风口肉眼可见，没有人想错过这班车。作为我国影视行业传统重镇，长三角地区近年来入局或是打算入局微短剧的大小城市甚众。不仅有大批微短剧制作基地陆续上马，不少文化产业园区也将微短剧列为发力重点，甚至干脆改换门庭，全面转战微短剧。

入局微短剧的地方，有的拥有影视行业基础，有的自认为拥有影视行业基础。但是地方政府押宝微短剧，其底层逻辑与行业资本对微短剧的追捧大多如出一辙，都是看中微短剧门槛低、投资小、回报大、周期短的特点，希望其成为地方文化产业发展或是实现所谓“弯道超车”的突破口。

然而，并非所有参与者都能在风口起飞，也不是所有从业者都能吃到肉或是喝到汤，甚至可能导向同质化竞争。不考虑自身资源禀赋的盲目跟风，也极有可能演变为不计代价的豪赌。同时，行业的“疯癫”状态若一再持续，更是随时有爆炸风险的不定时炸弹。