热议韩江

  热议韩江

                     韩江

【韩江刚获诺奖，老朋友卢发生兄就发来韩江的六本小说电子版。都是精湛的中长篇。字太小，很费眼神？

好在，网上已有快手上评了。《素食者》《植物妻子》是六本之一，现转发，供文学爱好者。】

女性在面对当下世界的残酷时，会更加敏感一些。因此，她们是天生的文学家。韩江的小说，在写作技巧上并不多，但想象力是非常充足的。她还是一位诗人。因此，她的文字具有较强的辐射性，一个句子中总是隐藏着很多没有说出的话题。

我觉得加拿大的玛格丽特·阿特伍德可能会得奖，所以今天读了她的诗集《吃火》。这两位女性，具有很多共同点，她们好像都是为写作而生的。她们通过文学，来书写政治诉求，因此，比起政治理论，其实是更好的政治书写。

这就像哲学家罗蒂所说，我们应该用文学来代替政治。因为，真理只可能是无限描述，而不可能终止于几个干巴巴的概念。概念往往使人疯狂，而描述则让人注视每一个细节，因此能够化解理念带来的仇恨。

在我们的印象中，韩国早就完成了“西化”。但当下世界的政治反思，其实都在指向民族国家的狭隘性。因此，文学是超越“民族-国家-资本”逻辑的承担者。文学反思国家政治，但却又是超越国界的。文学属于全人类。

很多人说诺贝尔奖是政治化的。这当然不错。奥威尔在《政治与文学》一书中写道：“在我们这个时代，根本就不存在‘远离政治’这样的事情。所有的事务都是政治事务……”但需要注意的是，这个奖又是超越政治的，即它寻求的是全人类的共通性，我们所有人的共同情感。

文学的虚构性，是其表面特征，任何虚构其实都是为了服务于描述真实。因此，文学不是修辞术，而是自由的路径。文学不应该被庸俗地理解为“虚构的艺术”，而应该是穿透现实的操作。真正的艺术，从来都是与真实合一的艺术，而不会仅仅是虚构。所以，写作应该是一条真理之路。当然，真理也是无限描述。

世界上并不存在“纯文学”。文学奖实际上也是个人权利的表达，以文学抵御权力政治和知识的概念话语，为的是人类放弃残酷。我很少读小说，但每次补课，都会为里面的人物而动情。只要意识到自己是“地球人”中的一员，通往世界的文学大门就一下子打开了。很多中国人都可以成为韩江那样的作家。