贵州一位园长4年关停8所幼儿园，负债2000万

【政企智库】特别关注《重阳论坛》

       为全面贯彻二十届三中全会精神和中央领导人重要讲话，切实加强我国老年健康事业和产业建设，近日，由首都医科大学、中国老年保健医学研究会、国家老年医学中心、中国老龄产业协会主办，中国老年大健康智库、首都健康老龄化创新研究中心、中国老龄产业协会医养结合与健康管理工作委员会承办，中国老龄事业发展基金会支持的“2024重阳论坛暨老年大健康事业与产业融合发展大会”在京举行。

       十一届全国政协副主席、国家审计署原审计长、中国人口福利基金会第六届会长、中国老年保健医学研究会总顾问李金华，国家卫生健康委老龄健康司司长王海东，北京清华长庚医院院长、中国工程院院士董家鸿，首都医科大学副校长、中国工程院院士吉训明，中国老年保健医学研究会会长、中国老年大健康智库主任高松柏，国家老年医学中心主任、原北京医院院长、中国老年大健康智库主任王建业，北京市卫生健康委一级巡视员王小娥，海峡经济科技合作中心主任袁野，中国老龄产业协会执行会长、原北京市民政局局长吴世民，中国人民大学副校长、老年学研究所所长杜鹏，中国老龄科学研究中心副主任党俊武，中国老龄事业发展基金会理事长于建伟，中国老年保健医学会副会长兼秘书长王骋，中国老年保健医学研究会专家委员会秘书长、北京医院耳鼻喉科原主任、中国老龄产业协会医养结合与健康管理委员会执行主任兼秘书长、高级研究员牟丽娜等出席了此次活动。

       论坛上，国家卫生健康委老龄健康司司长王海东，北京市卫生健康委一级巡视员王小娥，首都医科大学副校长、中国工程院院士吉训明，中国老年保健医学研究会会长、中国老年大健康智库主任高松柏，中国老龄产业协会执行会长吴世民先后致辞。对重阳论坛的举办给予了高度评价，肯定了论坛为推动我国老年健康、开展高端学术交流等做出的努力和贡献。

       北京清华长庚医院院长、中国工程院院士董家鸿，国家老年医学中心主任、原北京医院院长、中国老年大健康智库主任王建业，中国老龄科学研究中心副主任党俊武，中国老龄事业发展基金会理事长于建伟，中国人民大学副校长、老年学研究所所长杜鹏等先后进行了主旨演讲。

       此届论坛采取主论坛与专题论坛联动的方式举行，论坛结合老年保健，要符合为老年人解决“急、难、愁、盼”的问题，科学化、标准化、精准化、中西医协同等，让老年人慢病治疗做到防、治、调、康、养，从政策研讨、大健康产业、医学人文、数字科技、智慧助老、为老服务、市场拓展等热点多角度、多层次展开探讨。

​

郭金昌云：

冤枉秦桧 安知夷医

狱之将上也，韩世忠不平，诣桧诘其实，桧曰："飞子云与张宪书虽不明，其事体莫须有。"凡傅成其狱者，皆迁转有差。以谏议大夫万俟禼与飞有怨，风禼劾飞，又风中丞何铸、侍御史罗汝楫交章弹论，大率谓："今春金人攻淮西，飞略至舒、蕲而不进，比与俊按兵淮上，又欲弃山阳而不守。"飞累章请罢枢柄，寻还两镇节，充万寿观使、奉朝请。桧志未伸也，又谕张俊令劫王贵、诱王俊诬告张宪谋还飞兵。或教禼以台章所指淮西事为言，禼喜白桧，簿录飞家，取当时御札藏之以灭迹。又逼孙革等证飞受诏逗遛，命评事元龟年取行军时日杂定之，傅会其狱。

论曰 岳飞逗留罪谋反罪昭然若揭欲盖弥彰 莫须有绝非罪名也 傅会其狱则莫须有三字乃必定有之意毋庸置疑明矣

高宗忍自弃其中原，故忍杀飞，呜呼冤哉！呜呼冤哉！

论曰 高宗冤杀岳飞 栽赃陷害秦桧者清风不识字也

桧捕著下大理寺，将以扇摇诬世忠。飞驰书告以桧意，世忠见帝自明。俊于是大憾飞，遂倡言飞议弃山阳，且密以飞报世忠事告桧，桧大怒。

论曰 韩世忠拥兵自重 高宗杀一儆百 岳飞泄密结党营私背叛朝廷 韩世忠负荆请罪化险为夷 岳飞不自量力而为韩世忠替死鬼 秦桧奉旨 足见龙颜大怒而非桧大怒 岳飞纯属逆鳞咎由自取明矣 须知 若不栽赃陷害宰相 为岳飞鸣冤叫屈者难逃谤讪高宗之罪 被迫揣着明白装糊涂 睁眼瞎话 张冠李戴  何足怪哉 不杜撰秦桧岳飞道不同不相为谋 冰炭不同器 则秦杀无动机也

阳性不得作为临床诊断的唯一标准 夷医伪科学诈骗犯大言不惭自欺欺人也 冤枉秦桧之徒文盲不如 岂能读懂夷医乎 沦为夷医迷复读机跟屁虫被人卖了还帮忙数钱 不亦宜乎

郭金昌又曰：

岳飞浪得虚名 秦桧千古奇冤 宋史空穴来风

秦桧千古奇冤 宋史一目了然

狱之将上也，韩世忠不平，诣桧诘其实，桧曰："飞子云与张宪书虽不明，其事体莫须有。"

论曰 狱将上奏则非秦杀 韩世忠请问岳飞罪行有无 宰相只能言有不可谓无 庶免指斥乘舆之嫌 宰相换成张浚赵鼎亦不谋而合 足见秦桧言下之意斩钉截铁 亦即书虽不明而犯罪事实必定有 莫须有三字乃重申岳飞死罪铁证如山而非其罪名明矣 妄语莫须有乃罪名者公然指鹿为马 文盲不如远矣

凡傅成其狱者，皆迁转有差。

论曰 傅成其狱则锻炼得逞 诏狱依法罗织其死罪罪名莫须有之说岂非睁眼瞎话痴人说梦乎

迁转有差乃圣裁 赐死岳飞毋庸置疑也

以谏议大夫万俟禼与飞有怨，风禼劾飞，又风中丞何铸、侍御史罗汝楫交章弹论，大率谓："今春金人攻淮西，飞略至舒、蕲而不进，比与俊按兵淮上，又欲弃山阳而不守。"飞累章请罢枢柄，寻还两镇节，充万寿观使、奉朝请。桧志未伸也，又谕张俊令劫王贵、诱王俊诬告张宪谋还飞兵。

论曰 弹劾则非秦杀 略至舒、蕲而不进乃逗留罪 王俊诬告张宪谋还飞兵即谋反罪 罪有应得何需秦杀乎

桧遣使捕飞父子证张宪事，使者至，飞笑曰："皇天后土，可表此心。"初命何铸鞠之，飞裂裳以背示铸，有"尽忠报国"四大字，深入肤理。既而阅实无左验，铸明其无辜。改命万俟禼。禼诬：飞与宪书，令虚申探报以动朝廷，云与宪书，令措置使飞还军；且言其书已焚。

论曰 谋反必信 百口莫辩 历代皆然 李崧于谦 可见一斑 秦桧蒙冤

或教禼以台章所指淮西事为言，禼喜白桧，簿录飞家，取当时御札藏之以灭迹。又逼孙革等证飞受诏逗遛，命评事元龟年取行军时日杂定之，傅会其狱。岁暮，狱不成，桧手书小纸付狱，即报飞死，时年三十九。云弃市。

论曰 逗留罪显见不争 莫须有非罪名明矣 

傅会其狱与狱不成 以子之矛攻子之盾 并行则悖 桧手书小纸付狱无从谈起 欲加秦罪何患无辞也 

云弃市 则主犯岳飞亦系宸衷独断显见不争 栽赃秦桧者非痴人说梦即揣着明白装糊涂 明知故骗 大诈似信 欺世盗名 云弃市可谓纸包不住火 假的真不了也

桧死，议复飞官。万俟禼谓金方愿和，一旦录故将，疑天下心，不可。

论曰 桧死议复飞官而不可 则系赐死明矣 秦杀则归咎于秦 复飞官必矣

及绍兴末，金益猖獗，太学生程宏图上书讼飞冤，诏飞家自便。

论曰 上书讼飞冤则岳飞罪名家喻户晓 绝非秦杀明矣 诏飞家自便则岳飞之死非先斩后奏 秦杀论弥天大谎也

高宗忍自弃其中原，故忍杀飞，呜呼冤哉！呜呼冤哉！

论曰 高宗忍冤杀岳飞 铁证秦桧千古奇冤也

桧捕著下大理寺，将以扇摇诬世忠。飞驰书告以桧意，世忠见帝自明。俊于是大憾飞，遂倡言飞议弃山阳，且密以飞报世忠事告桧，桧大怒。

论曰 韩世忠谋杀金使 连篇累牍反和 高宗欲杀一儆百 岳飞从中作梗无君不臣 龙颜大怒 韩世忠负荆请罪改邪归正 岳飞逆鳞而沦为韩世忠替死鬼 岂非咎由自取乎

以飞狱案令刑部镂板，遍牒诸路。

论曰 遍牒诸路则罪名昭彰 岂能以莫须有为罪名乎 秦黑愚昧无知 高宗岂如其蠢乎

《万俟卨传》记载：『飞父子与宪俱死，天下冤之。』

论曰 俱死则皆系圣裁 见诬则天下冤之 与秦桧八竿子打不着明矣

《三朝北盟会编》卷208《林泉野记》记载：『云、宪坐斩，并赐飞死，年三十九，妻子徙岭外，天下冤之。』《中兴小纪》卷29记载：『(绍兴十一年十二月癸巳)，诏赐飞死，斩宪、云于市，令殿前都指挥使杨沂中莅其刑，家属立徙广南，且籍其家赀。』

论曰 赐死白纸黑字 秦桧忠而被谤 秦黑坐井观天

先是，岳飞卒于狱，时廷臣畏祸，莫敢有言者。公(张孝祥)方第，即上疏言：「岳飞忠勇，天下共闻，一朝被谤，不旬日而亡，则敌国庆幸，而将士解体，非国家之福也。」

论曰 卒于狱则非秦杀 一朝被谤即见诬谋反罪逗留罪指斥乘舆罪 足见莫须有非罪名 秦桧惨遭栽赃陷害 张孝祥一言九鼎也

杜莘老说：『臣窃见往者秦桧擅权，力主和议，沮天下忠臣义士之气，使不得伸。是以胡铨，直臣也，以上书激切，桧遂贬之远方，二十余年不用。岳飞，良将也，以决意用兵，桧文致极法，家属尽徙岭表。至今人言其冤，往往为之出涕。』

论曰 讲和之策断自朕志 秦桧擅权之说指鹿为马明矣 胡铨亡国之臣指桑骂槐 圣谕严惩不贷 秦桧有救命之恩 杜莘老颠倒黑白无以复加也 圣谕岳飞附下以邀誉 王俊见风使舵希旨上变 台谏弹劾问罪 万俟卨奉旨锻炼 谋反必信 君要臣死臣不得不死 杜莘老栽赃陷害秦桧明矣

太学生程宏图等上书，言：「然诏不可徒下也，当首正秦桧之罪，追夺其官爵，而籍其家财，追赐宇文虚中之爵，而为之立祠，昭雪赵鼎、岳飞之冤。而又下亲征之诏，移跸建康，则其气固足以吞强敌矣！……」』

论曰 庙堂置之不理 反证秦桧功臣无罪明矣 赵鼎岳飞相提并论 赵鼎非秦杀则岳飞亦然也

一言以蔽之 岳飞非秦杀 宋史野史异口同声 秦杀岳飞十足谎言重复一千遍 曾参杀人同出一辙也！

百氏昭忠録卷五

    章尚书頴经进鄂王传之五

    初，飞与张俊承诏视世忠军，往辞桧，桧谓之曰：“且备反侧！”世忠军初无反侧意，桧为此语，欲激其军使为变，因得以罪世忠耳。飞荅之曰：“世忠归朝，楚州之军即朝廷之军也。”桧色变，恶飞语直，独张俊承桧意，欲分其军，赖飞一言而止，而桧益怨飞矣。飞慷慨自任，不复顾忌，赵鼎议崇建国公典礼，与桧意殊，桧挤而逐之，飞对客语必叹惜，桧深恶之。自乌珠复取河南地，飞深入不巳，日以恢复劝上，而桧主议和。乌珠以书谓桧曰：“尔朝夕以和请，而岳飞方为河北图，且杀吾壻，不可以不报，必杀岳飞而後和可成。”飞入觐，论和议，谓相臣谋国不臧。敌人渝盟，上以桧奏付飞，飞读之，见“德无常师，主善为师”之语，恶其言饰奸罔上，则曰：“君臣大伦，比之天性，大臣秉国政，忍面谩其主耶？”桧益憾之。飞亦自知不为桧所容，力请解兵。万俟卨论飞章再上，不报。罗汝楫六章，又不报。飞亦抗章乞罢，上惜其去，诏不许。八月，飞上章还两镇节，诏充万夀观使，奉朝请。张宪王贵王俊皆飞部将也，王俊初为东平府卒，告其徒呼干罪，得为都头。俊以张宪谋还飞兵柄告於王贵，贵执宪以归之张俊。俊时以枢密使视师在建康，密院吏王应求言於俊密院无推勘法，俊不从，自鞫之，使宪诬服，以为得岳云手书。俊以告桧，十月，械宪至行在，下之棘寺。十三日，桧奏乞召飞父子证张宪事，上曰：“刑所以止乱，若妄有追证，动摇人心。”不许。桧不复请，十三日矫诏逮捕飞、云。亦先逮系前一夕，有以桧谋语飞，使自辩，飞曰：“使天有目，必不使忠臣陷不义，万一不幸，亦何所逃？”明日使者至，飞笑曰：“皇天后土可表飞心！”初命何铸治其狱，铸明飞无辜。改命万俊卨，诬飞谕于鹏、孙革致书于宪贵，令虚申边报以动朝廷，诬云以书与宪贵，令措置使飞复还军而其书则皆谓巳焚矣。自十三日赴逮，坐系凡两月，无一事问飞，卨忧惧不知所为，或有以不助淮西之事使如台评，则可以为罪矣。十二月十八日始有省劄下棘寺，命以逗留诘飞，而所收御笔及往来道涂日月皆可考实，未尝逗留。先乃命大理评事元龟年杂定之，会岁暮，狱不成，桧一日自都堂出，径入小合，良久，手书小纸令老吏付狱中，即报飞死矣，盖十二月二十九日也。初，宪、云狱辞出於吏手，一二寺官知其无辜，相继以去。既不得豪髪，始以逗留诘之。飞困於拷掠，亦无服辞。飞既死於狱矣，具狱乃以衆证蔽罪，飞赐死，宪、云戮于市，张俊杨存中涖之，稍出兵卫诸门，且俾俊、存中遣卒送两家之孥徙之远方，行路之人见者为之陨涕。飞幕属宾客坐者六人，参谋薛弼与万俟卨厚，桧在永嘉日弼尝从之游，弼知桧恶飞，先纳交，或以动息告之，得不坐。初，飞在狱，卨先令簿録飞家赀，取飞所得御札束之左藏南库。飞家徙岭南，与宪赀产并没入官。王会者，桧之姻党也，捜括无遗，独得尚方所赐物而已。初，万俟卨代何铸治飞狱，擢为御史中丞。大理丞李若朴何彦猷以飞为无罪，固与卨争，卨弹若朴以党庇飞，与何彦猷俱罢大理卿。薛仁辅亦言飞寃，以罪去。知宗士?请以百口保飞，卨劾之，窜死于建州。布衣刘允升上书讼飞寃，下棘寺以死。王俊以告讦自左武大夫果州防御使超转正，任观察使。姚政龎荣傅选以傅会，迁转有差。王俊後离军，桧犹不忘之，授以副总管。时董先亦逮至，桧恐其有异辞，引先面谕之，且抚劳之曰：“无恐，第证一句语言，今日便出。”先唯唯。桧使大程官二人护先至狱中，先对吏即伏，遂释之。枢密使韩世忠心不平，狱成，诣桧问其实，桧谓：“飞子云与张宪书不明，其事体莫须有！”世忠曰：“相公言莫须有，何以服天下？”因力争之，桧不纳。洪皓时在敌中，驰蜡书还奏，以为敌所大畏服，不敢以名呼者唯飞，至号之为父，诸将闻其死，皆酌酒相贺。它日皓还，论及飞死，不觉为之恸。上亦素爱飞之忠勇，闻皓奏，益痛之。初飞从戎，留妻养母姚氏，从高宗渡河。既而河北沦陷，音问隔絶，飞遣人访求数年不获。俄有自母所来者，谓飞曰：“而母寄余言，为我语飞，勉事圣天子，无以老媪为念也！”飞乃窃遣人迎之，往返十有八，然後归。奉之至孝，母有疾，药饵必亲尝之。居家行步，唯恐有声。遇出师，必戒家人谨侍养。母死，与子云扶榇归葬，将佐有愿代其役者，谢郤之。既葬，庐於墓侧，朝夕号恸，连表乞终丧。凡三诏，犹不起，勑监司守臣请之，又不起，责其官属以严刑，使之以死请，乃起奉诏。终三年不解衰絰，自北骑南侵，立志慷慨，誓不与敌俱生。自建炎初元至绍兴十一年，凡十余年间，屡与敌战。攘郤羣盗，出入江西湖广亦五六年。其志每以取中原灭金人为念，虽平大盗如李成曹成马友彭友杨么皆飞之功，然其经从见於诗咏，则以羣盗为蝼蚁之羣也，岂足为功？北踰沙漠，蹀血敌庭，复二圣，还故疆，乃吾志耳。初，枢密行府受王俊告言，暨俊与宪对辩，王俊所告无一事实，而棘寺始以淮西之事诘飞。淮西虽非飞地分，飞时在鄂渚，首抗章欲备先驱击寇，得御札褒许。乂飞乞乘虚入京洛，皆未奉诏之先，当时台谏亦不深考其事。淮西之役，飞受御札十有五，诚有之。时边报踵至，飞在鄂渚，去淮西千余里，上恐其後时，故朌趣诏为多。然出师之命虽在正。