随笔
从杨振宁评范曾的“千年一见”说起
文/春风
网传杨振宁评范曾的书画是“千年一见，俗人根本看不懂”。把范曾吹到半天云。范曾成了千年稀物，国宝！
“千年一见”的观点是从哪得来的？看完这短文就知道了。
杨振宁百岁老人，面对上千年浩如烟海的书画作品，有精力研究吗？
风烛残年的物理学家，去研究上千年的书画，有这能力吗？
既要陪伴比他小54岁的娇妻，还要陪比他小25岁的岳母看电视，心猿意马，心力交瘁，有心力研究书画吗？
无精力，无能力，无心力去研书法，凭什么说范曾书画是“千年一见”？难道是用物理学诺贝尔奖中的定律证明出来的吗？
凭空臆造了“千年一见”且不说，还说“俗人根本看不懂”，范曾的书画就这深澳？
杨振宁不是俗人，但他的祖宗八百代中有几个不是俗人呢？这样贬低俗人，对得起那些身为老百姓的祖宗们吗？
杨振宁说俗人根本看不懂，与皇帝新衣里骗子说的没福气的人看不见，不是同样的骗术吗？
头上有诺贝尔奖的招牌，信口开河骗百姓，这不分明是为范曾书画炒作天价吗？
曾几何时，一则视频讲话，振振有词地说中医理论是错误的。把阴阳五行用在医学上，是伪科学。配合反中医者推翻中医，不也是医学门外汉杨振宁先生信口开河吗？
最后奉劝杨振宁先生，不要用诺奖的金字招牌去忽悠人了。钱学森没得诺贝尔奖，研究出了两弹一星。你和李正道合伙写了一篇文章，已得到了很多好处，该知足了，别再招摇撞骗好吗？再这样下去，千年一见不是范曾，而是你了！
刚才从网上下载了范曾先生的四幅字，他的字写得好吗？
以上书法作品除了透出一点魏碑的笔力外，并看不出其它什么优点。
本人以前学行书时与范曾的字有相似处。后来觉得笔法单调，字形呆滞，运笔做作，遂放弃这写法。
以下是庚子年被疫情困于家中，打发时间的草稿。与范曾的字相差很远吧！
一个不常写字的普通书法爱好者的字迹，与范曾先生是什么样的距离？
范曾吹杨振宁是人类科学史上，从牛顿到爱因斯坦到杨振宁，这样的等级，在人类科学史上要管几百年。这是原话。杨振宁吹范曾千年一见。他们相互吹捧欺骗百姓，不就是想扬名牟利吗？
请千万不要轻信名人，专家，小心受骗。
刘江汉（春风）
