杨修之死犯忌故

              作者：奚仁德

       上百度搜索，或直接打字，只要一写出“杨修”二字，立马后面就现出“之死”二字。看样子，“杨修之死”已经成了热搜，是人们最热门的话题。那么，点评杨修，就不要点评他其它什么了，就直接点评“杨修之死”就行了。

       有名言曰：天生我才必有用。根据杨修之死，我把它改成：天生我才勿乱用。

      有俗话说：人为财死，鸟为食亡。根据杨修之死，我把它改成：人因才死，鸟因食亡。

      有俗话说：满瓶不动半瓶摇。杨修之死，就是因为他的的“半瓶摇”。

      有俗话说：聪明反被聪明误。杨修之死，就是因为他的“聪明误”。

      凡是都有因果。杨修之死，是果。这个基本上无争议——《三国演义》里，杨修最终确实是被曹操杀了。关于因呢？有人归之于杨修。有人推之于曹操。

      我认为，这是个二元因素。既可归之于杨修，这是内因。又可推之于曹操，这是外因。

      罗贯中在杨修被杀后，用一句话点明了杨修之死的根本原因：原来杨修为人恃才放旷，数犯曹操之忌。

      一个巴掌拍不响。罗贯中也是用的二元论。

      具体点评之前，先解释三个词语。

      主簿——文书之类的官。

      恃才放旷——倚仗自己的才能而对自己的行为不加约束。

      犯忌：违犯禁忌或忌讳。

      杨修是行军主簿，是曹操的身边的文书、秘书。这是他的职务，这是他的职责所在。只要他明确职责，安分职守，做好分内之事，即使恃才放旷，也不至于致死。问题就在于他倚仗自己的才能，而对自己的行为不加约束，做了分外之事，做了他不该做的事。再退一步讲，即使出格，做了分外之事，如果不犯主子的忌讳，也不至于致死。犯忌，本身就是做人，特别是做官之大忌。犯忌——犯错——犯法——犯罪。这是一条犯罪链，而犯忌则是链头。

      冰冻三尺，非一日之寒。杨修身为曹操的主簿，一而再，再而三，三而六地屡屡违犯曹操的忌讳，就注定了他必死无疑的结局，下场。

     且看他是如何屡犯忌讳，一步步走向死亡之路的。

      杨修一共犯了曹操几忌呢？一共犯了曹操七忌。

     一犯忌讳，心甚忌之。

     说天生我才必有用。那是自我安慰，那是假自信。即使用，也不能乱用，否则，适得其反。

      操尝造园一所。造成，操往观之，不置褒贬，只取笔于门上书一“活”字而去。人皆不晓其意。修曰：门内添一“活”字，乃“阔”字也。丞相嫌门阔耳。于是再筑墙围。改造停当，又请操观之。操大喜，问曰：谁知吾意?左右曰：杨修也。操虽称美，心甚忌之。

      建筑师们没错，实事求是。可曹操听了心里有问题了。曹操的本意是想考考建筑师的，没料到杨修坏了他的事。

       假如杨修不多嘴。建筑师们不改造，结果会是怎样呢？曹操会拿建筑师问罪?会跟建筑师赖账，不给钱?

       你杨修是曹操的主簿，事事都应该站在曹操这一边，事事都要替曹操考虑。如果说曹操是考官，那么建筑师就是考生。你杨修这么做，就等于泄露试题了。或者说是帮他们解答题目了。这是舞弊行为。你杨修把聪明才智用错了地方。你丢了曹操的面子了。

      二犯忌讳，而心恶之。

       又一日，塞北送酥一盒至。操自写“一合酥”三字于盒上，置之案头。修见之，竟取匙与众分食讫。操问其故，修答曰：盒上明书“一人一口酥”，岂敢违丞相之命乎？操虽喜笑，而心恶之。

      据说，这一盒酥是塞北马腾进贡的。这马腾素与曹操不和。此次进贡，他给天子进贡了一万金，一千担果子，一百盒酥，而进贡给作为丞相的曹操，只有一盒酥。这显然是对曹操的羞辱。而且，曹操这人，一向疑心病重，说不定还怀疑这一盒酥可能有毒呢。曹操在盒上写“一合酥”，是竖着写的，而且故意把“盒”写成了“合”。这样，竖着念，就成了“一人一口酥”了。曹操为什么故意这样写，这样写的目的又是什么?真的是想叫其他人一人一口吃掉吗？如果有毒，别人一吃便知，假如有毒，一人一口，分量少，也不至于毒死。结果，杨修一人一口，与众分吃完了，谁也没有事。说明这一盒酥没有毒。所以，曹操表面上喜笑。但杨修的自作聪明，点破了曹操的心机，把曹操的疑心之病暴露了。暴露了这疑心之病，就等于暴露了曹操和马腾之间的矛盾，而且是生死之矛盾。还有，曹操把“盒”写成了“合”，是故意为之，还是不小心写错了?你杨修这么一来，岂不是有嘲弄，嘲讽曹操写错别字之意吗？所以曹操而心恶之。

      关于“一合酥”的解读，五花八门。

      有人说，曹操故意把“盒”写成“合”，下面少了一个“皿”字。“皿”是什么意思呢?器皿，盘、盂一类的东西，一般是用来盛装食物或供品之类的东西。马腾是塞北人，是匈奴人。此时，蔡文姬还在匈奴，想到其父蔡邕没人端茶送饭，死后没人祭供。曹操有想赎回蔡文姬之意。这一层意思，杨修没有揣摩出来，故操心恶之。

       有人说，“一盒酥”完全拆开，是“一人一口酉禾”。“酉”是酉时，下午5——7点的时间，正是吃晚饭的时候。“禾”，就是禾苗，庄稼，粮食。曹操意在告诫众人，晚饭要少吃，只能一人一口而已。杨修也没猜出此意，故操心恶之。

       这两种解读，恐怕太牵强附会了吧。

      假如杨修不多事，这一盒酥会怎么样呢？

      以上两个恃才放旷之例，都是解字谜而已，耍的小聪明，是生活小事，犯忌也是犯的小忌。以后的例子，性质就不一样了。杨修一发不可收拾，不是放旷了，而是放肆了，而且越来越放肆了。

      三犯忌讳，而愈恶之。

       操恐人暗中谋害己身，常吩咐左右：吾梦中好杀人，凡吾睡着，汝等切勿近前。一日，昼寝帐中，落被于地。一近侍慌取复盖。操跃起，拔剑斩之，复上床睡。半晌而起，佯惊问：何人杀吾近侍?众以实对。操痛哭，命厚葬之。人皆以为操果梦中杀人。唯修知其竟。临葬时指而叹曰：丞相非在梦中，君乃在梦中耳。操闻而愈恶之。

      请注意，操闻而愈恶之。曹操肯定没有亲自参加近侍的葬礼。或者说，杨修此话不是当着曹操的面说的。操闻，乃是闻他人所说。这说明，曹操已经开始派人暗中监视杨修了，杨修还蒙在鼓里。或者说，杨修恃才放旷，锋芒毕露，引起别人的嫉妒，别人就打他的小报告。

      这第三犯忌，是杨修生命的拐点。他的小聪明已经由生活小事上升到了政治大事。已经严重影响，威胁到曹操的生命安全了。作为主簿，无论主子是谁，这个梦中杀人，是无论如何都不能说破的。看破了，就说明曹操是多么的阴险，歹毒。而这么阴险，歹毒的主子你怎么能不小心防范呢？你又怎么能说破呢？你这不是找死吗？曹操都已经防范你了，你却还不知道防范他。你再不收敛，你死定了。他曹操能杀近侍，也就能杀你杨修这个主簿。

        但曹操毕竟是一位丞相，一位大政治家，他的谋略是很深远的 。他杀近侍，是假装梦中杀人的，有一个合情合理的理由。他知道，要杀一个主簿，不能像杀一个近侍那样随便，没有一个堂堂正正的理由，是不大光明正大的，是不体面的，是会影响他的政治名声和政治威望的。曹操是在等待时机，等待机会。如果杨修就此警醒，收敛自己的言行，不让曹操抓住任何把柄和机会，他也许还可以死里逃生。可杨修拼命就是一个只有小聪明，而没有大智慧的小人，他就是想不到这一点。继续在通向死亡的道路上奔跑。

      四犯忌讳，操愈恶之。

      操第三子曹植，爱修之才，常邀修谈论，终夜不息。操与众商议，欲立植为世子。曹丕知之，密请朝歌长吴质入内府商议。因恐有人知觉，乃用大簏藏吴质于中，只说是绢匹在内，载入府中。修知其事，径来告操。操令人于丕府门伺察之。丕慌告吴质。质曰：无忧也。明日用大簏装绢，再以惑之。丕如其言，以大簏载绢入。使者搜看簏中，果绢也。回报曹操，操因疑修谮害曹丕，愈恶。

      有比较才有鉴别。比较一下吧。曹植和曹丕在争夺接班人。杨修是曹植的军师。吴质是曹丕的军师。曹植和杨修之间的交往是公开的。曹丕和吴质之间的往来是秘密的——从曹丕密请吴质就可以看出。曹丕已经在曹操身边安排了线人。不然，杨修向曹操密告吴质秘密进入曹丕之府的事，曹丕怎么会知道的?很显然，政治斗争，曹丕胜于曹植。或者说，政治斗争曹植不是曹丕的对手。这说明，从一开始，杨修站队就站错了。

      公开站队，公开往来，这是政治斗争的大忌。杨修发现了吴质秘密进入曹丕府，没有沉得住气，没有先和曹植商量对策，就贸然从事，直接报告了曹操，在曹操面前，直接暴露了自己参与了接班人争夺之战，并暴露了自己的站队所在。同时又让曹操怀疑他谮害曹丕。后宫都尚且不得干政。你杨修是个外人，更不得干政。这一点，还在政治圈里混的杨修，你一点都不懂吗？

      作为军师，杨修远不及吴质。曹丕知道吴质秘密进府的事情暴露了。曹丕慌忙找吴质商量对策。吴质一点也不紧张——无忧也，说明吴质老练，老城。接着将计就计，引杨修上钩，上当。一举破了杨修密告之局，一举扭转了世子争夺之乾坤。

      从这件事可以看出，即使曹操不杀杨修。曹丕上位之后，也会杀杨修。曹丕连亲弟弟曹植都想杀，还不想杀你个外人杨修吗？还杀不了你杨修吗？

      五犯忌讳，曹操大怒。

      操欲试曹丕、曹植之才干。一日，令各出邺城门。却密使人吩咐门吏，令勿放出。曹丕先至，门吏阻之。丕只得退回。植闻之，问于修。修曰：君奉王命而出，如有阻挡者，竟斩之可也。植然其言。及至门，门吏阻住。植叱曰：吾奉王命，谁敢阻挡！立斩之。于是操以植为能。后有人告操曰：此乃杨修之所教也。操大怒，因此亦不喜植。

       谁人将此事告之于操?要么曹植身边之人，要么曹操安排之人。若是曹植身边之人，这人，极有可能就是曹丕安插之人。因为，根据“操以植为能。后有人告操曰”，可以判断，不是曹操安排之人。若是曹操安排之人，当其时，操应该立马就知道了，不会先以植为能，而后才有人告之于操。若是曹操安排之人，说明曹操早已防范杨修了，杨修的一举一动都在曹操的掌握之中。杨修再怎么耍小聪明都是徒劳的。防人之心不可无。杨修一点防人之心都没有，还怎么在政治圈里混?杨修的一点小聪明，怎么玩得过具有大智慧的曹丕和曹操?杨修的小聪明帮了曹植的大倒忙。本来曹操是喜欢曹植的，本来曹操是欲立曹植为世子的，这下好了，彻底坏了曹植的好事，彻底改变了曹操立世子的初衷。

       六犯忌讳，操有杀心。

       修又尝为曹植作答教十余条。但操有问，植即依条答之。操每以军国之事问植，植对答如流。操心中甚疑。后曹丕乃暗买植左右，偷答教来告操。操见了大怒：匹夫安敢欺我耶！此时已有杀修之心由此可见，曹植也是一个扶不起的阿斗。凡事都没有主见，都得靠杨修。曹丕暗买植左右，就证明了前面我所猜测，向操高密之人，都是曹丕安排或安插的。书中只写了一次曹丕和吴质商量对策之事。而曹植事事都离不开杨修。说明曹丕有独立自主的政治斗争能力。杨修告曹丕，没有告成，反被曹操怀疑谮害曹丕。而曹丕告杨修，一告一个准。杨修的小聪明，在曹丕的大智慧面前，就相形见拙了。

       到此时，曹操对杨修的态度已经由忌到恶，由恶到愈恶，由愈恶到大怒，由大怒到杀心。杨修离死，只有一步之遥了。

       如果此时，杨修悬崖勒马，也许还有一点希望。性格决定命运。杨修的性格决定了杨修的命运。杨修性格决定了杨修不可能悬崖勒马，决定了杨修最终必将，必定走向死亡。

       七犯忌讳，最终被杀。

       操屯兵日久，欲要进兵，又被马超据守；欲收兵回，又恐被蜀兵耻笑，心中犹豫不决。适庖官进鸡汤。操见碗中有鸡肋，因而有感于怀。正沉吟间，夏侯惇入帐，禀请夜间口号。操随口曰：鸡肋，鸡肋。惇传令众官，都称鸡肋。

       行军主簿杨修，见传“鸡肋”二字，便教随行军士，收拾行装，准备归程。有人报告夏侯惇。惇大惊，遂请杨修至帐中问曰：公何收拾行装?修曰：以今夜号令，便知魏王不日将退兵归也。鸡肋者，食之无肉，弃之有味。今进不能胜，退恐人笑，在此无益，不如早归。来日，魏王必班师矣。故先收拾行装，免得临行慌乱。夏侯惇惊曰：公真知魏王肺腑也！遂亦收拾行装。于是寨中诸将，无不准备归计。

       当夜，曹操心乱，不能稳睡，遂手提钢斧，绕寨私行。只见夏侯惇寨内军士，各准备行装。操大惊，急回帐召惇问其故。惇曰：主簿杨德祖先知大王欲归之意。操唤杨修问之，修以鸡肋之意对。操大怒曰：汝怎敢造言，乱我军心！喝刀斧手推出斩之，将首级号令于辕门外。

        曹操终于有了一个堂堂正正的杀杨修的理由和机会了。人证、物证、旁证、口供，一应俱全。扰乱军心，无论是谁，都是死罪，扰乱军心，无论谁是主帅，都不会轻饶。这个理由，堂堂正正，这个手段，光明正大。曹操终于排除了身边的一颗定时炸弹，终于清除了未来世子的一个安全隐患。

       前六犯忌，略写。此一犯忌，详写。详略分明。

      杨修七步死亡路，终于走完了最后一步。只可惜，他到死都不明白他的真正死因。扰乱军心是死罪，作为行军主簿，这点常识应该是知道的呀。不是杨修不知道，而是罗贯中不想让杨修知道。不然，他怎么安排杨修的必然死亡之路呢？这是塑造人物典型的需要。我们读者不要信以为真。

       巧的是，杨修的死亡路是七步。曹植的死亡路也是七步。所不同的是，杨修的七步是大步，曹植的七步是小步；杨修的七步，真正走向了死亡，曹植的七步却走向了再生。

      曹植七步，之所以没死，是曹丕没让他死，是罗贯中没安排他死。

      张飞之死，杨修之死，都是他们自己作死，找死。这是读者必须明白的读后感。

      读者诸君，你明白了吗？

      主公，杨修之人，你还会用吗？

      主簿，杨修之才，你还会恃吗？