张维为教授在很多场合强调，他去过100多个国家。

他这样反复强调，可能是要证明他的见多识广。这些经历对张教授有多大帮助，我不好说。

我想到了《道德经》中的一段话。不出户，知天下；不窥牖，见天道。其出弥远，其知弥少。

这段话的意思是，如果掌握了规律，足不出户，也可以了解世界；如果不掌握规律，见的越多，反倒会被纷乱的现象所迷惑，搞不清前因后果。

我讲一个小故事来说明这个问题。在二战结束时，军方对日本人的许多行为迷惑不解，为了精准控制日本人，司令部向人类学家们请教，于是，诞生了《菊与刀》这部书。这部书对日本人的性格，心理，道德，观念等等的来龙去脉做了详尽解读，剖析了日本人极其矛盾的性格的成因，他们为什么既残忍又温和，既尚武又爱美，既高贵又粗俗，既勇敢又怯懦，等等。这本书被称为日本人的使用说明书，其中的许多观点被军方所采纳，它对日本人性格解读之精准，让日本人都感到惊讶。

但是，写作这本书的女博士本尼迪克特，却从来没有踏上过日本领土，接触的日本人也不多，只是几个日本战俘，和生活在美国的日本人。但是，由于她掌握了正确的研究方法，没有去过日本本土，并没有影响她做出精彩的结论。

可见，去的地方的多少与研究质量没有必然联系，有知未必有识，见多者未必识广。研究问题不是掌握的材料越多，就能看得越清楚，结论越正确。如果不善于对材料进行概括和总结，那么，看的越多，反而会越凌乱。