遵义会议是我党生死攸关的转折点

         读党史说感悟： 吴占夫

遵义会议是中国共产党和工农红军生死攸关的会议。因为国民党反动派不仅使红军第五次反围剿失败，而且已经摸清了红军的下一步行动。共产党和红军面临着全盘覆灭。然而，在那个历史岁月，毛泽东在党组织里处境非常不好，甚至受到部分同志的排挤。

一、红军危在旦夕

为什么毛泽东受到排挤，甚至一度被封锁发言权？这要从中国共产党的建立说起。共产国际在早期的中共开展的各类革命运动中都投入了一些金钱，中共是沿着苏共的经验进行新民主主义革命。所以在摸索、借鉴的过程中，是共产国际在中共当家，这就导致中共所遭受的惨剧，共产国际要负很大的责任。

陈独秀被排除出中共中央。他的确犯了“右倾机会主义错误”，然而这不是他一个人的错。他也意识到一些问题，但他没有“一票否决权”。他拒绝参加中共六大，因为中共六大要在苏联召开，陈独秀很不解。他说：“中国的问题是中国人了解还是外国人了解？是我懂中国革命还是斯大林懂中国革命？要研究中国问题，为什么不在中国研究？”“中国革命还是要中国人来领导。”陈独秀看到很多同志无辜牺牲后，他已看清问题的本质：中国的革命必须要由中国人来领导，外国人根本不了解中国国情和中国人。毛泽东同志也在摸索和失败中明白：中国的革命必须要由中国人自己掌握。

1931年赣南会议召开，共产国际驻中国代表拿下了李立三、瞿秋白等人的政治局委员席位，推举王明上位。王明一跃成为中共最高领导层。并且取消了毛泽东同志的中央苏区领导人职位，取而代之的是项英。共产国际和王明之所以要毛泽东退出领导班子，是他们认为毛泽东没有去过苏联，没有参加过国际共产主义运动。说白了，就是王明的思维和共产国际在一条路线上。毛泽东的思维则是从实际出发，立足于当时的国情。王明的思维脱实入虚，毛泽东的思维是符合中国实际。在革命运动中，思维不同是会引起巨大冲突。一旦某次运动失败，就意味着许多同志牺牲，意味着离目标越来越远。当时王明和共产国际认定毛泽东思维绝对错误。所以毛泽东被排挤出了领导班子，但是毛泽东军事指挥权并没有被完全架空。随着反动派的五次反围剿铺天盖地，项英的指挥能力露出短板，所以又让毛泽东到前线指挥红军的战斗。对比之下，毛泽东的军事指挥能力确实是超出常人的出色。

可是第三次反围剿胜利后，王明开始膨胀了，他以为反围剿的胜利是他领导得当的缘故。所以他提出要去围攻大城市，像苏联的十月革命学习。毛泽东一听就觉得不可取。党组织从大城市转到农村，就是因为在大城市压根没有基础。贸然去解放反动派势力最强的大城市是以卵击石，极其冒险。

王明提出解放大城市的主张，毛泽东坚决反对，并且给出了充足的论据。但是，此时已经膨胀的王明，听不进毛泽东的意见。他认为毛泽东是“狭隘的经验主义者”，“没有见过大世面”，带有偏见。如今，毛泽东坚决反对他的意见，他对毛泽东的印象更加不好，从偏见变成了对毛泽东个人的人身攻击。

在1932年初，毛泽东对同志们说，日本发动了九一八事变，大概率会发动全面侵华战争。毛泽东的观点没人赞成。那段时间他得了疟疾，提出休息一段时间。王明、项英一听正好，让他去山上休息。毛泽东的军事指挥权被架空之后，蒋介石亲自上前线，带来一百万国民党部队，要全面消灭红军。王明照搬苏联经验，第五次反围剿就是在他的指挥下失败的。在第五次反围剿时，毛泽东依然上前线出谋划策，他与共产国际派驻中央苏区的代表李德沟通战术。然而李德也好，王明也好，都嘲笑他是农民暴动出身，只懂游击战，不懂大兵团作战，永远不懂苏联红军的战术。

当红军面临巨大失败的时候，李德、博古等人居然想和反动派“同归于尽”。毛泽东的意见不被领导班子采纳，曾多次仰天长叹：同归于尽？这个词可乱喊的吗？只有红军有生力量尽可能保存下来，革命才有希望。明明可以活下去，为何要错误的指挥牺牲那么多红军战士生命？为什么革命还没有成功就想到与敌军同归于尽？可是敌军人多势大，不可能跟红军同归于尽，明明是红军的处境更危险。

眼下红军危在旦夕，第五次反围剿失败后，周恩来、朱德等人意识到必须要召开大会讨论一下，红军该何去何从？红军的出路到底在哪里？中国的革命究竟谁说了算？