［也谈任泽平的市场经济论］
文/方立新
任泽平提倡市场经济这并没有错，错在他提倡纯市场经济化，一个纯字就错了，因纯字就绝对化了，绝对化了在哲学上就不正确了，世间本就不存在绝对性的人和事，那任泽平咋可能要求国民和国家绝对性地去实行其所主体的纯市场化经济理念？这是不可能之事，因就是西方国家现也无法实行纯市场化的经济运行体制，他咋一心要求中国政府该去实行纯市场经济化的经济运行模式？这样不切实际的经济理念观，对中国社会经济的运行有何真实的作用和意义？最多也就是向人们提出下任泽平的个人经济向往而已，这不是个真经济学家的研究课题和主张，是乌托邦式的空想经济理念观，其对中国社会主义经济建设毫无作用，反而对社会经济进步发展深具危害性……让人们沉醉在不现实的经济向往之行为中，从而忘记了去寻找真实有效的社会经济运行模式，这是一个经济学家该持的经济观么？非也。
2023.1.26
［举例谈论说时的立论和论证手法］
文/方立新
写论文同人对论是要讲究论述手法的巧妙性的，如我论说任泽平的市场经济观，首先是承认任泽平提倡市场经济并没错……这点本就是其没错，接着论述任泽平主张纯市场化的绝对市场经济运行模式是错的，因这在哲学层面明显是错的，如任泽平要同我对论时，他发文说他没主张纯市场化的经济运行理念啊，他以此来反驳我的话，我就顺其言问他，那你所主张的市场经济化是包含着计划经济的因素么？他如回答我说是，那我接着问他，那你主张是以社会主义计划经济为主体下的市场经济运行模式，还是主张西方式市场经济为主体下的计划经济运行模式？这时，如任泽平选定是前者，那么，任泽平就已是自我认同了我的经济运行模式，他同我是同论者了没有再争论下去的必要了，如此就已是证明了我的立论是正确的；如任泽平选定的是后者，那么任泽平他就自己承认了他是个西式经济论的西制派者，如此我也就是得出了任泽平是个西制派人其市场经济论在中国而言是错的，国民和国家是不会主张的是不会认同的，如此最后的论说结果是……任泽平败给我了。
我的上述立论和论证过程中，暗藏着逻辑学上的二难推理方式，如此任泽平进也败给了我，他就是退也同样败给了我。
2023.1.26
［说一套做一套的任泽平］
文/方立新
任泽平，你被人杜撰、捏造你的预测文后，你就起诉了该人，现你杜撰、捏造了司马南力反民营企业并对之“喊打喊杀”的造谣文，你是否该被司马南起诉你？是的，“造谣一张嘴，辟谣跑短腿”，现你对司马南的造谣文，让司马南为之发文跑短了腿，你被人造谣了你就很有心气地起诉该人，你咋就不设身处地为司马南着想？你说你“深爱这片土地”，那你咋一心想要抽空社会主义市场经济的社会主义这根重要神筋？你的如此行为，是否已对司马南和国民造成了巨大的伤害？你是否已失去了人的良心和人的善性而只会心崇西制？
2023.1.26
举报
