您跟这个刀郎视频之后的话呢,有朋友就留了这么一个问题啊,那这个是这样的,其实当年啊,不光是那英看不上刀郎的,是以那因为代表的好几个成名的那个流行歌手跟音乐人啊,都看不上刀郎的,像杨坤、汪峰、高晓松说都对他有意见啊,而且这几位说的比那英还狠呢,你比如说汪峰当年弹琴刀郎的话,就直接讲吧,刀郎走红,他说这个是中国流行文化,或者说是流行音乐的悲哀啊,是悲哀的表现[流泪],因为他说刀郎的这个音乐跟歌词都非常一般嘛。
汪峰说这个不是我批评他啊,这个是事实啊,事实就是他的这个音乐歌词呀,很一般吗?高晓松也基本跟汪峰一样的观点啊,而且说更狠啊,他说刀郎那个专辑啊,我会直接把他扔到垃圾桶里面去,杨坤这边也很狠的,对刀郎的这个音乐评价极差,他就直接来了一句刀郎有音乐吗,说你认为他那个是音乐吗?你看在杨坤眼里的话,刀郎这个连音乐都算不上啊,这就是当年。是被这帮这个京圈的音乐人四面围剿的呀,我们那个年代过来都知道的,哎,那么你这里问题就来了,为什么说他们那么看不上刀郎呢?它表面的这个原因呢,其实在汪峰那段采访当中已经讲得很清楚了,说白了,就是刀郎的这个音乐跟他们所信奉的那一套音乐理念呢,是相冲突的。而且他们非常坚信自己的那套东西呢,是要高于刀郎的,那么在当时的这个情况呢,又像那个那英讲的比销量。说整个乐坛谁都没有卖过刀了,那他们的这个内心啊,那有没有羡慕嫉妒恨,我们不知道哎。
我们也不妄加去揣测,但至少像汪峰讲的哎,如果说他们认为啊,就这么一个不怎么好的这个东西要占据市场成为主流的话,那么他们就会觉得呢,这个东西会拉低整个音乐剧的水准啊,最终呢,会成为音乐界的悲哀啊[流泪],当然这个是这样,每个人都可以有自己的这个看法,汪峰,那英,高晓松。但我当然也可以有自己的看法吧,对不对?对于他们的这个看法,我是不大同意的。
你先说高晓松跟杨坤那样的,你把这个刀郎的音乐批的一文不值,这个一定有问题啊,真有那么差吗?那个我们一个小老百姓的话呢,一个外行,你你说这个刀郎行,我也刀郎辩护,可能没什么说服力啊,但是当年我不知道大家知不知道啊,连谭咏麟谭校长老哥神了对不对?刘德华纷纷都跟刀郎去邀约吗?是不是他们难道不懂流行音乐吗?你说谭咏麟刘德华你不懂,哎,那我再来一个罗大佑总懂吧,那不光是懂了,那是公认的流行音乐节教父级别的这个人物了,他说起对刀郎怎么评价的啊,他说当然是天生的歌手啊,他唱歌就跟讲话一样,说他自然嘛,说实话这个评价很高啦,虽然我是这么看这个问题的。
第一个,你把一个人贬的一文不值,全盘否定,那肯定是有问题的。你不需要去用专业水准去判断,你哪怕用逻辑来判断就知道这一定有问题的,然后再来,你像这个谭咏麟啊,罗大佑这样,这个顶级这个专家都欣赏,跟认可刀郎的这个评价的话,那我们基本就可以确诊,说刀郎一定不是一文不值,怎么会一文不值呢?所以说,你高晓松跟杨坤在这个问题上,把刀郎贬的一文不值呢,一定是你们的问题嘛,是不是啊,然后像汪峰跟那英这样的这个观点,你说刀郎不具备审美观点,完了说这个刀郎火是流行音乐界的,这个悲哀啊[流泪]。这个观点你要在当年啊,他们很火的时候我们可能没办法反驳,但多年之后的今天你会发现他们的这个观点现在看起来简直是讽刺啊,为什么呢?你现在的这个流行音乐圈说确实没有刀郎,但结果呢?刀郎是没了,但你们这帮主流音乐人按照自己认为对的理念去打造的这个流行音乐圈打造成么样?你还能看吗?你跟你讲你现在的这个流行音乐圈啊,这不就跟相声一样的骂成半植物人了,骂,甚至就是个植物人啊,还有什么活力啊,看着还在是吧,但实际上已经死气沉沉了,你整个音乐圈一年能出几个新歌?你要不是以前我们还有一些老歌存货可以听的话,现在很多人根本就没有音乐可以听啊,是不是啊?所以说在刀郎这个问题上啊,我就可以公开的跟汪峰跟那英对着干的。刀郎的这个存在呢,并不是流行音乐圈的悲哀,相反,刀郎的落寞离开才是真正的流行音乐界的悲哀的[流泪],是吧?