国家防疫新十条发布后，现网上出现多篇发文在大赞张文宏之前三次主张中国防疫该放开的正确言论，张粉并在这些发文的评言区里一致地大赞张文宏的放开论很正确，似乎国家刚发布的防疫新十条就是听从了张文宏的放开论之主张才如此决定的，真的是如此么？非也。

        现我从张文宏的一贯防疫主张来谈说其防疫观主张的对与错，张文宏一贯的防疫主张，概括起来有如下主要三点：

         一、新冠不会彻底根除。

         二、新冠患者恢复后，几乎没有任何的副作用。

        三、如果不能回归到正常的生活状态，则病死率会比新冠肺炎更高。

       张文宏以上三点防疫观是网民概括出来的，非是我概括出来的。张文宏的以上三点防疫观真的是正确的么？我的认为是非也，我的理由逐一论说如下：

        一、针对张文宏的上述第一点

        1、也许新冠病毒永远不会彻底根除，但这只是张文宏个人的分析和推论，并非是事实之真实结果，因之前的非典病毒就悄然地彻底根除了，张文宏有什么有力证据就敢用完全肯定式语句来断定“新冠不会彻底根除”？难道张文宏不是人而主宰众生的神？你张文宏是人不是神吧？张文宏说话为何敢如神般断言新冠不会彻底根除？

        2、张文宏的新冠不会彻底根除论，是他从2020年起至国家防疫新十条发布为止，他三次在网上发文主张中国该向西方国家学习放开新冠防疫而多顾民生之根本论据，但是张文宏的这一论据也只是基于他的个人推测而已，推测非是真实结果更非是事实，所以张文宏在网上的三次放开论之言说，本就不具科学性和公信性，请问读者，如中国在2020年就采取张文宏的新冠防疫放开的主张，那中国现在的防疫会是何状况？该是一塌糊涂了吧？

       3、2020年是新冠爆发年，这年西方国家新冠防疫皆陷失败之境地，全球只有中国一个国家新冠防疫取得了令世人高度称赞的成果，这时张文宏竟然在网上发文主张中国该向西方国家那样同新冠病毒共存，难道这就是张文宏真心在为国民的生命健康和民生着想？我认为非也，他是在为西方国家说话，而不是真心在为中国国民说话。

        4、今年上海新冠防疫沦陷后，国人怒怼张文宏的开放论而大赞深圳封城及时得当，这时张文宏在网上像是一只过街老鼠人人喊打，这时张文宏做了个缩头乌龟不敢在网上发文谈防疫事了。当今国家防疫新十条公布后，今日得意得很春风满面的张文宏该是已忘记了此事吧？他该是已忘记了，因小人得志更猖狂，哪会记得起之前自己经历过的惨状。

       5、现在国家公布了新冠防疫新十条，这就是在证明着张文宏一贯主张新冠防疫该放开是正确的么？非也，如是，这就是在说中国这三年的防疫国策是错的，只有张文宏这个神人的防疫放开主张是正确的神旨，张文宏真的是神么？张文宏不是神吧，再说当今国家发布的防疫新十条，是有所放开，但这种放开实属是无奈之举并且同张文宏的放开论有着本质之区别，这点知情的聪明读者该是心明得很，所以国家防疫新十条的公布，不是张文宏放开论的正确论据，因此你张文宏也别因此春风满面地在家饮小酒庆祝自己最后的胜利，别高兴地忘乎所以了自以为这真是你张文宏的开放论是正确的。

        二、针对张文宏的上述第二点

        1、 张文宏认为新冠患者恢复后，几乎没有任何的副作用，他的这一言说采用的是肯定句式，因“几乎”这词的本义是接近之义，“几乎”是可忽略不计的，而“任何”一词的本意是无论什么，“任何”一词在逻辑学上是属全称概念，那张文宏的这一几是完全性的肯定判断新冠患者恢复后几乎没有任何的副作用，他有何科学根据和事实根据？张文宏能拿得出真实又科学的证据么？他拿不出来吧？他一定拿不出来。

        2、现在中国网上有不少新冠患者在网上发文说新冠病患者有后遗症，没得新冠病的张文宏是否会认为这些新冠患者是在网上违背事实乱发文在对抗国家的防疫国策？只有你张文宏这个力主防疫该开放者，才是中国防疫国策主张的正确者？

        3、美国46岁的琼斯感染了新冠肺炎，在数周的治疗后，他慢慢痊愈了，但他却罹患了一种罕见的后遗症……巨舌症，负责上海新冠防疫工作的专家小组组长的张文宏，你能连这一新冠后遗症之事例都不知？如你真的不知，这是你的防疫工作失责，如你已知，那你还敢在网上发文谈说新冠患者恢复后几乎没有任何的副作用？你张文宏是否在把中国网民当傻瓜在玩耍？不是的话，你张文宏为民着想的言论还是真心的么？你张文宏居心何在？

         4、美国最新研究发现1/5成年新冠患者康复后有后遗症，你张文宏又没看到美国的这一新冠研究结论？你张文宏不是最心崇西方的么？你咋就不知道美国的这一研究结论？你咋就自以为是地说新冠患者恢复后几乎没有任何的副作用？你的一言论是否是有意在误导国民？你张文宏居心何在？

        5、中国疾控中心流感病学首席专家吴友尊，他就发文认为新冠患者恢复后会有后遗症，张文宏的医学地位是否高过吴友尊？如是，那么，认为新冠患者恢复后几乎没有任何的副作用的张文宏，就该为民为国着想向中央毛遂自荐去顶吴友尊之位吧，因你张文宏的医学水平高过吴友尊专家嘛。

       三、针对张文宏的上述第三点

       1、张文宏说，如果不能回归到正常的生活状态，则病死率会比新冠肺炎更高。张文宏的这话有三层意思：一是中国这三年的新冠严防国策已是影响到了国民的正常生活状态；二是中国这三年的新冠严防国策是错误的；三是中国这三年的新冠严防国策将会导致比新冠肺炎病死率更高。我对张文宏这一话语的解释有错么？是我在有意针对张文宏么？绝对不是，如真是个懂文学写作者，他都会认同我对张文宏这话解释正确，否则他就非是个真文人，因他对中国现代汉语解释不准确。

        2、现国家防疫放开后，张文宏你真的就认为能快速恢复民生正常状态么？如你真如此认为，我就要怀疑张文宏的智商了，我认为不可能，反而会出现更多的阳性患者，国民会更加害怕因防疫放开更易感染新冠的，这是必然之事，今后的事实将会证明一切，现在网上高谈阔论都是你张文宏和我的言论自由，但却非是真实之结果，人别太自以为是了就好，我在此劝说喜欢自以为是的张文宏，做人说话别太过了，该为自己留点余地和退路，太过了今后会有所后果等着自我去承受的。

        3、张文宏的上述第三点，表面上看来是张文宏很关心中国民生，是在为国为民着想，其实他是在指责中国这三年的新冠防疫路走错了，中国的新冠防疫早就该在2020年就听取他张文宏的防疫放开之主张，同西方国家那样同新冠病毒共存躺平，中西方都躺在地上等死比惨比烂，难道这就是张文宏的新冠防疫心思、主张和目的？

        张文宏今后该自我明智点，该少说多做，少在网上发文，少点自以为是，如此，网民或许会对你张文宏更加尊敬，否则……

        最后我只想对张文宏说……鸣呼哀哉。

  2022.12.11