父母如今人远去，再无问暖与嘘寒。

毛為何殘害知識份子？(圖)

（ 顧延齡 ）

斯大林、毛澤東等都是知識份子的迫害狂,圖為反右批判會。（網絡圖片） 

許多歷史見證了斯大林、毛澤東、波爾布特等都是知識份子的迫害狂。

毛澤東執政27年，為鞏固政權，階級鬥爭貫穿始終，他直言不諱：「與人鬥其樂無窮」。戴晴女士的一段話生動概括了毛的一生，「毛澤東對這批衣冠楚楚、滿口洋文、愛洗澡、愛吃藥的秀才們隨意嘲弄，打趴下再拎起來，拎起來再打下去，可以說是偉大領袖終生樂此不疲的遊戲。」 

1949年後，從批電影武訓傳開始，接著知識份子思想改造，批俞平伯，批胡適，反胡風，反右派，直至文革，每場運動的矛頭無一不針對知識份子，與知識份子有深仇大恨，殘酷迫害之，這是為什麼？ 

有文章這樣認為： 

1、歷史原因：毛做北大圖書館管理員﹙打工仔﹚，月薪8銀元，館長120元，校長、教授四、五百元，懸殊太大，心中不快；毛的頂頭上司張申府嫌毛字龍飛鳳舞，令重抄圖書卡片，毛悶聲不樂；毛這個小知識份子，想巴結胡適、傅斯年等大知識份子，而胡、傅不屑一顧；更氣人的是傅斯年教授借書，毛拿錯了，二人爭吵，傅打毛一巴掌，毛記恨在心，這一巴掌，讓1949年後千萬知識份子倒了大霉。 

北大梁漱溟是毛岳父楊昌濟﹙楊開慧之父﹚的好友，常來楊家串門，而開門者是毛，毛與梁同年，毛有失面子，一直耿耿於懷。解放初，毛梁頂撞就不奇怪了！ 

2、毛早期寫的《中國社會各階級分析》一文，就把大知識份子劃為敵人，小知識份子也不是朋友。毛一生懷疑知識份子，不信任知識份子。中共早期領導人陳獨秀、李大釗、瞿秋白、張聞天等都是大知識份子，都被毛以路線鬥爭為名邊緣化。 

3、毛一生主張「貧窮、無知」，「富則修」，「知識越多越反動」。所以常有人吹噓「我三代貧農，是大老粗。」以此為榮；毛深知，唯「貧窮、無知」，才能順利推行他的愚民政策。 

毛自鳴得意，說他中學幾何考卷上就只畫了一個圓，難怪他把交白卷的張鐵生樹為全國學習標兵。 

毛說：「我歷來講，知識份子是最無知識的。」毛反知到極點，1958年他一意孤行大煉鋼鐵，土高爐遍佈全國，充分體現他的「無知無畏」，是個十足的科盲。 

4、整風反右時，羅隆基說「現在是小知識份子領導大知識份子」，惹毛怒火萬丈，所以毛認為「外行領導內行」、「高貴者最愚蠢，卑賤者最聰明。」  

毛倒行逆施，違背常理，主張「知識份子走與工農相結合的道路」「工人階級領導一切」「工人階級進駐上層建築」「知識份子接受貧下中農再教育」「貧下中農管理學校」；中科院士也要參加體力勞動。知識份子如果不聽話，抗拒改造，就不給你飯吃，要你的命。毛說：「唱戲的、唱歌的、畫畫的，通通下鄉，接受貧下中農再教育，下去再開飯。不下去的不給飯吃。」所以馬寅初敢罵蔣介石而不敢罵毛澤東。 

毛自稱他上的是「綠林大學」，武斷取消大學招生達十年之久，後來被迫恢復﹙限於理工科﹚招生，毛尤其痛恨大學文科；「文革」中讓沒有文化的農民陳永貴、工人吳桂賢、王洪文充當國家領導人。 

5、最最根本的是他要維持並鞏固其政權，毛一生推行愚民政策，而知識份子有知識，容易發現社會諸多問題，提出質疑，從而揭穿愚民把戲；如王實味發現陝甘寧邊區人分三六九等；梁漱溟為農民說話，公開與毛頂撞；林希翎認為胡風不是反革命；儲安平斷定中國是「黨天下」等等，毛沒有包容的雅量，其報復心態驅使他首先向北大教授張東蓀開刀，接著整北大的梁漱溟、馬寅初、馮友蘭；「文革」初，他對北大放言：「廟小神靈大，池淺王八多。」致使北大知識份子無一倖免；根本原因是他害怕知識份子造他的反。 

6、毛害死數以萬計的知識份子，其中最催人淚下的當屬物理大師葉企孫先生了，1999年中共表彰的32位「兩彈一星元勛」中，有15位出其門下，楊振寧、李振道也是他的學生；文革中葉慘遭迫害，有人在北京中關村看到他弓著背、穿了破棉鞋，邊走邊啃兩個小蘋果，碰到學生：「你有錢給我幾個」，太令人痛惜！1948年，81名「中研院士」中，超過70％未去臺灣，輕信了當年中共的宣傳：「我們建立的是民主聯合政府，不搞一黨專政。」被騙上當。可惜這些大師，多數未逃脫毛的麾掌。 

7、頭腦最為清醒的當數胡適先生，毛「許諾」給胡當北大圖書館館長（胡做過北大校長），胡適的學生吳晗勸胡留下，胡答：「他們既沒有麵包，也沒有自由。」傅斯年、章伯鈞、黃炎培等五人去延安毛的窯洞，唯傅頭腦不糊塗，認為毛「至多不過宋江之流」；結果1957年，毛捏造「章羅聯盟」，章伯鈞被打成頭號右派；崇毛五體投地的黃炎培，一家五口被打成右派。魯迅曾對馮雪峰說：「新政權下，我要掃馬路的。」1957年毛對魯迅的惡評證實了魯迅有先見之明，不然活到1949年後，下場比胡風還要悲慘。