春风袅娜·温铁军赞（冯艾子体）
文/方立新
图/来自网络
面临深层次，改革不休。谈国事，使心愁。盼春妍、峻岭蝶飞蜂舞，铁军①真善，关注需求。重视三农②，研思精进，万水千山踪迹留。院落兰馨趁风远，新村田野乐丰收。
辛苦连年探索，眉头紧锁，有人性、热爱神州。观张捷③，语瘢疣。任君④动气，今祚淞⑤仇。梦里花开，晓来难觅，望湖光碧，独泛扁舟。人民经济，夜时如明月，晴空皓宇，欣赏如钩。
备注：
一、词中解词：铁军①……三农经济研究者温铁军。
三农②……指农村、农业、农民。
张捷③……张捷财经观察。
任君④……经济学家任泽平。
祚淞⑤……经济学家向祚淞。
二、双方网上冲突起因：三农经济研究者温铁军发文主张国家该重视三农经济的发展，该力保国家经济的长期发展安全性和独立性，其发文最早遭到张捷财经观察的炮轰，张捷认为温铁军的此发文是要否定中国改革开放的正确道路而力反市场经济，是在煽动国民重返新中国前三十年的封闭锁国时代，经济学家任泽平和向祚淞也发文力挺张捷财经观察所持的立场和观点，于是网上现兴起了两大派人的经济学立场大争论。
三、网上双方大争论的评言统计结果：张捷、任泽平、向祚淞在网上发文怒怼温铁军的三农人民经济论后，结果其发文遭到了80%网民的反对，多数网民认同和赞扬温铁军重视三农的人民经济论，这是当今中国人民怀念毛主席时代国家经济为人民的宗旨。
2022.9.30
四、我的观点: 温铁军的发文，根本就没有主张要国家断绝市场经济手法的运用，只是主张国家在今后的经济改革时，该要重视三农人民经济，该要确保国民经济的安全性和独立性，这有何错何罪？是张捷、任泽平、向祚淞三人发文硬把温铁军扣上反对改革开放、否定市场经济、开历史倒车的罪名之大帽子，难道为三农经济发声有错？难道中国经济改革的目的不是为了多数国民？如是，那么中国政府现提倡的全民共同富裕主张不就是个幌子是在欺骗国民的？如是，共同富裕这一中国社会主义国家的本质性何以体现？人民经济这一说法没错，人民经济，经济是中心词，经济是国家社会的重点，而定语“人民”一词是对中心词“经济”主体的合理限定，人民经济就是社会主义国家发展经济的目的是为了全国人民共同富裕，人民经济是社会主义国家经济谋划的本质和根本目的，人民经济是中国社会主义国家本质性的根本体现。改革开放如果抽空了为人民性，这种改革开放的结果必会导致最终资本势力垄断社会危害国家政治管理，这就是张捷、任泽平、向祚淞三人经济观的重大错误。现中国经济学家多是纯理论家，他们足不出户死研西方经济论，而温铁军几十年踏遍山村千山万水查看研究农村实情为农发声，自然会受到资本垄断阶层代表人物西方经济学家的群殴围攻的，这点我们能理解的也是心明得很的。我最担心的是国家重大生存领域的经济主体，被西方暗中控股，如此西方不用对中国颜色革命就已控制了中国，就让中国人民成为了西方得利的殖民者，就让中国今后改革开放最终为西方服务，中国政府徒得改革开放的名声，这也是我最恨当今多数西制派者中国经济学家的根源所在。中国本就应该计划与市场经济相结合，但不应过度市场化，将有关国家命脉的部门机构交给市场，国家进行管控和规划是十分必要的。这样可以避免国家经济命脉为西方所渗透把持！随着国家财富和个人巨富的出现，避免资本干政是今后相当长时期应注意的地方。温铁军强调的是经济的人民性，而非不要市场经济，重回封闭老路！这是对温铁军人民经济概念的曲解。中国应注意的是在西方全面市场化理论熏陶下成长起来的经济专家，将全面市场经济理论在中国实践变为全面现实，那样也就十分危险了，这是有关国本国脉的重大政治问题。苏联戈尔巴乔夫与俄罗斯叶利钦就是在这种所谓休克疗法的忽悠下，走向了国家经济的全面崩溃，以致寡头崛起，而普京用了二十年时间才抑制了寡头们对国家政治的干预与影响！全面市场经济是一条走不通的死路，如果硬要走下去，面临的将是被西方经济殖民的严重后果！而中国金融防火墙的建立，计划与市场结合的方式正是筑牢经济堤坝的必要举惜！
举报
