[北京头条]品赏名家孟宪法老师的佳作《散文写作例谈》「飘舞的剑」（2136辑）
散文写作例谈
孟宪法
（一）
今天在滨州《渤海文学》公众号上，又读到了两篇散文：一篇是作者孙博璇的《一次别离》，另一篇是作者孔凡勇的《苹果树》。现对两文作一下赏析。
《一次别离》一文由秋天万物衰败凋零的情景生发了伤别离的人生感慨。作者写景物的别离，也是写人生的别离。这是大致的主旨，司空见惯，立意并不出新。本文最大的毛病是语言流于造作，不少句子故作高深，写得太“绕”，以致有不少语病，令人费解。这就使本文成为了失败之作！比如“在合力前赴后继着排练冰雪世界来临前”（不合语法，典型的杂糅病句），“魔法森林着”（？），“全力击碎桎梏重生的枷锁”（何谓“桎梏重生”？），“沿着新生之歌飘来的蹊径”（应是“沿着飘来新生之歌的蹊径”）等等。句子努力创新挺好，但要合乎语法，意思要顺达晓畅，这是语言表达的最低要求。病句多，是由思想的含糊不清导致。
而《苹果树》一文是佳作！作者对于自然和生活的热爱之情溢于言表，在字里行间流淌。作者写树，其实也是在写人。其主旨鲜明而耐人寻味。本文最大的亮点，是其简洁明净且活泼俏皮的语言，畅达自然而别有情趣，彰显了作者深厚的文字功力！这与上文语言形成了鲜明对比。
一流的文字是雅俗共赏，富有感染力，令人共鸣。
遇到好的文字，需要机缘，更需要眼光！
滨州作协常年出版的《滨州文学》，让人眼前一亮的文字太少，缺乏的是才情和思想的光芒，这与搞圈子化，视野狭窄有关！
（二）
看了上面对于散文《“秃子山”寻死》一文的评论，我也想说几句，以抛砖引玉。
首先，此文语言朴实散淡，明快自然，有一定文字功夫。但文中有的句子不顺达，须加以锤炼。其次，从内容主旨看，这是一篇好散文，能够以小见大。此文触及到了孝道问题，作者对于死亡的思考，以及对于小人物命运的哀叹，诱人一读。更深的内涵在于对于小人物、底层社会人物命运的关注思考，这是本文的意义价值所在。关注卑微者的命运应是文学作品重要的题材内容之一！可以出于悲悯之心，也可以出于表达人性的需要。李登建老师的散文，最出彩的就是他写人物的散文，文笔细腻生动，能写活人物的性情，有的且能表达出人性！这样散文的主旨就深刻了。但李登建老师写景散文的主旨往往就浅显，其因是思想深度不够。
有点离题了。再说上面这篇散文，主旨浅显了一点，作者想升华，没能升华上去。本文留给我们的思考是，作为子女多多陪伴父母是应奉行的孝道、义务和责任，不可推脱。不仅仅是物质赡养，更重要的是精神赡养。同时，社会也应多多关注呵护老年人。话又说回来，轻生的又何止是老年人，不少年轻人不也轻生吗？重要的是我们当今社会缺的是宗教信仰（比如佛教）；宗教信仰能够让人有精神依托，从而活得明白而珍重生命。可国人却把应有的宗教信仰看作是“迷信”，因而悲剧连连。
渤海文学公众号面向全国选取高质量文字的路子是正确的。发布文学评论，开诚布公的做法值得提倡。文学评论需要思想和审美的高度，需要真知灼见，要看透到位：让我们一起努力！
（三）
写散文和写诗歌一样，要出佳作，必须富有思想和才情。富有思想性，富有哲思，散文才有底蕴，才富有启迪意义。但有思想的作者太少。读刘亮程的文字，就有一种特别的意蕴。当然，也可以写风花雪月，关键是不要司空见惯，切忌老俗套，要写出你的人生况味或情趣，立意、角度或语言能否新颖一点，要出新，有一点出新也行啊。写亲情要写出深切独特感受，哪怕有一个感人细节都行。可是，往往没有。比如，天天都是亲情类回忆类风物类，新颖的立意、题材、撼人心灵的深情或富有功力的语言表达太少见了！
（四）
河南王坦老师说，散文语言分高低三个层次。散文语言真的可以分层次境界吗?观点 错了。散文的语言特点只能根据内容的不同抒写来区分，没有高低之分。比如朱自清《背影》，以语言真挚感人致胜，《春》则以语言清新清丽致胜，《归去来兮辞》《前赤壁赋》以语言的诗意优美致胜，《紫藤萝瀑布》以语言的哲思蕴藉致胜……总之，语言最终是为内容表达服务的。
特级教师余映潮老师曾做过《初中作文的八种模式》之讲座，这类写作技巧讲座对提高学生写作能力管用吗?不管用。因为作文写作模式或写作结构是多变的，取决于作文内容如何表现；忽略了作文内容而只看作文模式结构去生搬硬套，这实用吗?发表观点当三思而后言，要有依据，要合乎相关规律，要正确无误，要富有指导意义和实效才行！特别是语文教学报刊编辑，分辨出文章观点的对错深浅很重要，以免以讹传讹！
换一换
