一一＂引喻失义＂是文艺评论之大忌也

中国宝鸡／成喜良

余在某群中看见某一个网友云：

厶厶华这个人的一些生活态度和生活方式我不敢苟同，但说实话，我觉得她的诗完全可以轻松碾压95％的所谓诗人。

我猜想：他本来是想褒扬余某，却拿广大的诗文爱好者去垫背，余以为这是：大谬不然也。＂引喻失义，以塞衷谏之路也＂。即说话举例不适当，失去本来的意义…

那么，我请问：你是属于95％，还是属于5％呢？

回答：（回答怕在二难之间也）？

我问：你或许说：我们都不是诗人。谁也没有自称自已是诗人？

按中国古人文化称谓习惯：

＂名表形＂（是父母给起的，只有父母有资格呼之，或者用以自称）

＂字表德＂，＜自己取的，或者尊者，友人赐命）

＂号儿＂是朋友褒之。（同行之间己约定成俗了）

＂谥号＂＜上级或朝廷赐评＞也是庙号！

故，今天谁也不会自称自己为：作家，文学家，诗人，大家，方家，…

友人戏谑或褒之，也许有：宗师，泰斗，大咖，方家，文圣，大儒，才女…就当别论了！

那么好。按你的判断逻辑，我给你提供一个10个以上诗人，且被国人公认的诗人。她能碾压那95％？

（1）鲁迅，郭沫若，朱自清，闻一多，臧克家，艾青，何其芳，贺敬之，郭小川，李季，轲若，袁鹰，闻捷…

请问：那个跑了大半个中国来……的余某…她敢碾压哪95％？

即使有心，她敢有这胆吗？

或许，您说：我是指＂所谓＂诗人，所谓即无谓也。你拿非诗人比诗人，本来就无谓（味）了，况且他（她）们大都是些诗文爱好者罢了，人与我同耳，何必给他们泼冷水呢？

哈哈哈哈哈哈…

你若视人：豆腐渣，别人目你：破瓦渣。所谓＂文人相轻，骚者互抵＂之陋习，这怕应该是江湖骗子们的伎俩吧。

我云；文以载道，道以文通，明明明德是也。故曰：文人相重，道以互磋，学互相长也。怕也是文艺网络之新风吧？！

所以，对于同道文友，还是说话或评价：中庸一点好吧？文艺评论，褒也好，贬也罢，贵在扬之有道，以鼓午其有勇气写作，鼓励文友更好地创作吧。贬之有据，足以使人明文道晓文理，对于自已之缺失，引以为鉴了尔。

总之，一切文艺评论，是贵在繁荣文艺之昌盛为目的。即使文艺网络群，怕也不是朝起夕衰吧？

一切文艺网络的会长们和领导们，怕也应该引导自己网群树正气，传良风，弘毅新范吧！

所以，引喻失义是评论之大忌也。

一点拙见，有则改之，无则勉之，不当之处，一键刪之，了之。对于任何曲解余义者，吾不辩也。

2022一7一22，于乔山之畔。

成喜良简介:

陕西省宝鸡市扶风县人，中学教师，从教30余年，一贯忠诚于党的教育事业，全面履行职责，教学成绩突出，曾多次被评为市，县教学能手，模范教师，曾加参国家863计划，教育部颁课题，《诱思探究》教学理论实验，成绩突出，2003年被授予国家课题实验学科带头人，骨干教师，他学养深厚，论文载之省市刊物，多次担任县市青年教师的导师，大奖赛评委，任中学语文教研究组组长20余年，多次受到市县表彰。

曾经受聘大专院校任教。颇受师生敬爱。

多年来，在诗文写作方面，多有求索躬践，颇有心得。他的新体格律被评论届称之为＂成体诗＂。被〈世界诗歌联合总会〉授予：＂卓越贡献终身成就奖＂之殊誉。他发现新人老笔，眼光独具，并为之书写文艺评论文章。坚持四个自信的挚念，获誉媒体文坛，甘为人梯，对繁荣大众写作，亦有所为。