文/朱鹏源

耐心拜看完了网称“社会评论家”、“21世纪，因捍卫中国政治制度而再掀风潮”的司马南先生连续4期节目，我有话要说，和这位被曝据说“留下假住址、居住在公厕里”的著名人物商榷一些问题。

商讨之前，想先请教不知道到底姓司马还是姓于的网红大咖先生一个问题：前些时候，你做了许多期节目炮轰联想和柳传志，迄今有结果吗？

我看到的消息是，中科院确认联想合法，也就是说，你那么多期节目涉嫌煽动民意，接近自嗨？

既然你是闻名遐迩的体制拥护者，应该明白这个声明的深含义和含金量。

也就是说，你对联想和柳传志的许多言论，涉嫌造谣。口口声声喜欢讲法的你应该知道，你已经不仅涉嫌违法，而且涉嫌犯罪？

相关法律规定：利用信息网络辱骂、恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序的，以寻衅滋事罪定罪处罚。编造虚假信息，或者明知是编造的虚假信息，在信息网络上散布，造成公共秩序严重混乱的，以寻衅滋事罪定罪处罚。

想当初，我看了你的节目，也是义愤填膺，以为联想和柳传志要被法办了。可如今他们名誉受损，而你却名气更盛。很想悄悄地问一句：那些节目给你带来了多少流量和金钱啊？

既然百度百科说你是“独立学者”、“评论家”，那你就不能在公众场合设立场带节奏，更不能无中生有，在事实不清、甚至空穴来风的情形下发表所谓评论，因为那样会带偏方向、误人子弟。

在你做的关于罗崇敏博士几期节目里，我看到的是一个貌似义正词严实际上却破绽不断的你——

1、篡改事实，哗众取宠。

你的节目标题醒目大字赫然写着“教育厅长”如何如何，你在节目里也多次这么称呼罗博士，还说他是“党委SJ”、“党组SJ”云云，给人感觉还在位置上以吸引眼球。

有点常识好吗？人家早退休了，你也明知道这点却不写明，让人误认为他尚在任，作为老新闻人从业应该十分严谨，你至少得和我一样在那些官职前面加个“前”字吧？

2、混淆学术争鸣和违法违规界线。

关于屈原的死因，历来就有多种说法，包括郭沫若和余秋雨都意见相左。

罗博士说屈原愚忠，应该也不是什么大过错。网上还有人说诸葛亮岳飞是愚忠的。历史人物难道就不能评价了？说点坏话就是违法了？

退一步讲，如果屈原不死，选择和陶渊明、李白、杜甫一样归隐山林或者寄迹山水，也不一定不会成为一位伟大人物。

3、以点带面，上纲上线。

罗博士说了日本人和曲阜的事情，并非他的观点，文章里已经说明只是“转述”。

再说那么一点老人的话能代表所有14亿中国人的观点？恕我愚笨，至少我从全文里，没有看出他否认日本曾经犯下侵华滔天罪行的意思。

4、以过去理念，追究当下言论。

关于未成年人见义勇为的问题，《未成年人保护法》早明确了“不提倡、不宣传、不鼓励”的原则，这是人性化的彰显。

罗博士是从今天的语境里，回望当年刘文学见义勇为的行为，作为一种理论上的探讨应该不是什么大过。就像以前实行计划生育，现在二胎三胎都放开了一样，时代都是不断进步的。

5、胡说八道，颠倒黑白。

司马先生在节目里对着已经截取的罗博士的百科里的明晃晃的汉字睁眼说瞎话，多次振振有词地说，罗博士的学位是在云南民族学院做书记期间违规自封的。

实际上，他是离开民族学院后，在中央民族大学研究生院获得的经济学博士学位，而且博士论文《中国边政学新论》获了全国百篇优秀博士论文奖。

6、不了解情况，随意下结论。

2017年11月后，罗博士已经不是中共党员，但是还是我国公民。《宪法》规定：中华人民共和国公民有宗教信仰自由。任何国家机关、社会团体和个人不得强制公民信仰宗教或者不信仰宗教，不得歧视信仰宗教的公民和不信仰宗教的公民。

非党员的人家即使信仰宗教，与你司马南何干？文章里只要写了“信上帝”三字，就是非法传教了？最高领导都曾说过“举头三尺有神明”，按照你的逻辑就是宣传封建迷信了？

7、无限拔高，吓死大众。

罗博士写了“共生党”三字，司马就说人家是非法建党。呵呵，真是吓死我等平民百姓了，我们生活中的“剁手党”、“丁克党”组团建群岂不都是非法建党了？

人家没有党纲、党章、党旗、党徽，就写了三个字就被戴上了对抗党和政府的帽子，你们别要狐假虎威好不。

8、不知真相，擅下结论。

司马南同志在节目里，说罗博士是“中管干部”，是“国家督学”。

而云南省教育厅长实际上是省管干部，难道罗博士退休后担任督学和参事反而高升了？在司马南多次宣称罗崇敏博士是国家督学后，昨晚5点多国家主管部门已经辟其谣打其脸，称“炒作者别有用心”，而“司马南频道”在昨晚近11点还是发表视频，继续称其为国家督学。

9、不懂法律，好为人师。

哈尔滨商业大学毕业、曾在多家国家级媒体担任领导职务、现任北京大学科学与社会研究中心客座研究员的司马南同志，居然连初中生都应该知道的“拘役”和“刑拘”这两个基本法律常识都搞不懂，还一直大言不惭地高谈阔论依法治国和刑事他人，这样基础不牢的老师能教导出什么样的学生？

 如此种种问题，我就不再赘言。

在许多事实没有搞清情况下，司马同志就发表连篇累牍的评论，甚至戴黑帽打闷棍，有些腔调和言语听来好像又回到了那十年。

一个美好的时代，应该是宽松包容的时代，而不是万马齐喑。

百花齐放，百家争鸣，是由毛主席提出，经中共中央确定的发展社会主义文化艺术和科学事业的长期性的方针。

我怎么就一直感觉镜头里的司马先生不太像网络上宣传的“心性沉潜、手不释卷”的样子，长期以来看着他每期节目里俐齿伶牙指手画脚的模样，我居然就不由得会想起了曾经见过的那些传销高手和江湖骗子。

但愿只是我的幻觉和乱想。

贼喊捉贼、大奸若忠，在这个复杂的时代，许多时候也不鲜见。

有些人打着爱国的旗号，做的却是自己的生意。

有的人活着却已经死了。时间会证明一切。

既然云南省教育厅已经调查了，那我们就等官方发布公平公正的结论。