资深国际问题研究专家学者阎学通先生在接受一档媒体采访节目中说：俄乌战争给中国带来的只有弊没有利，没有任何的好处。因为战争加速推动了逆全球化趋势。从地缘经济政治看感觉已有更多的迹象显现。我没预料到俄罗斯会决定进行这场战争，俄罗斯进行这场战争付出巨大的代价，得不偿失。我们研究国际关系是要研究人、研究决策者，因为所有的国家行为是由决策者决定。

       总括起来，阎教授在全程采访中的观点主要有：①俄乌战争加剧逆全球化趋势，对中国一点好处都没有。②俄罗斯的经济实力仅相当于韩国或者加拿大，已经不具备挑战全球的实力。此战过后，俄罗斯很难再拥有影响全球的能力。③俄乌战争对几乎所有的国家都造成了伤害，除了中东产油国，欧美只是伤害少一些。④中国面临严重的国际关系考验，很多人认为同盟是当盟友进行战争的时候，自己就自动参加战争，这是错的。同盟应该是当你的盟友被别人侵略的时候，他进行反侵略战争的时候，你自动卷入战争，同盟条约是我帮助你、保护你，不是我帮助你侵略别人。

        由此他有如下四点结论:①认为中国应该尽快和俄罗斯切割止损，不能站在西方的对立面，这样才能保护我们自己的利益。②俄罗斯以全世界2%的经济体量和占世界超过一半的西方去对抗，非常不明智，早晚会把自己给拖死。③俄乌冲突损害了中国的利益，中国中立的这个态度，引发西方的猜忌，中国就把自己绑在了俄罗斯的战车上，对中国的经济没有任何的好处。④中俄是全天候战略合作伙伴关系，作为同盟，应该在对方受到打击的时候，你出手去保护，而不是你去侵略别人，我们中国去支持你，同盟也要遵守基本的道义，遵守联合国宪章和宗旨。

       ★★飞龙点评:统观阎先生的观点，的确有值得商榷之处，一是分析问题，不能预设立场。如果站在西方立场上，可以这么认为，认为俄罗斯不该发起战争行动，这是给世界添乱，是逆全球化，是挑战美国霸权，是对美国马仔的冒犯，是对美国价值观体系的挑战，所以美国北约是不会放过俄罗斯的。那美国既然不会放过俄罗斯，那我们中国就不能与俄罗斯站在一起，就得自保，免得引起美国的忌恨。这种逻辑对不对呢？如果从极端利己的角度，从只顾及眼前利益的角度来说，可以弃俄而投美吗？不可以！这是有关国家道义的问题，如果这样做了，中国的国家品质便会让人一眼看穿了，就无法立足于世界民族之林了！在这个星球上，中美俄算是真正独立自主的国家，中国不会依附于任何势力，更不会对朋友落井下石，自毁信义，背叛友谊。如果这一步错了，将步步走错，回头无岸了。瑞士便是最近的例子，放弃了永久中立立场，导致信誉受损，国际资本撤资瑞士，造成巨大损失，二百年永久中立建立起来的国家信义毁于一旦，还不到三个月就说要重回中立立场，可谁会相信呢？因而信义乃立国之本也。可见阎先生主张与俄罗斯切割止损是舍本逐末之论。            

       二是中美俄大三国是相互独立的国家，不可能有依附与从属的关系，过去不会有今后也不会有，大国没有投降归顺的理由。在目前这个世界上，真正能够影响全球局势的，具有二次核打击能力的国家，只有中美俄三国，因而互不隶属与结盟是现实之举，中苏曾经结盟过，终至反目，因而中苏两强最终互不相属。俄罗斯曾四次想入北约与美国同坐一条板凳，终至闹掰，何也？美国需要在欧洲树敌，联欧反俄。中美关系八十年代之后三十余年较为密切，终至矛盾重重，何也？中国成了老二，美国认为你要与之争雄，切分经济存量蛋糕。因而贸易战科技战金融战价值观合纵围堵战众战齐上，你说利用俄乌之战，交投名状，弃俄投美，作为独立自主国家可以吗？美国最终会与你同坐一条板凳吗？此战之后，便是专心对付中国了，别剃头挑子一头热，想得太美了！大国没有投降的理由，苏联的戈尔巴乔夫，叶利钦直至普京自己亲自尝试投降，均以失败而告终。将中俄裂土分疆，分而治之，永享霸权，是美国日思夜想的事情，不想着怎么应对，却老想投霸主所好，到时输得连短裤都不剩！中国反复对美晓以利害，动之以情，晓之以理，说合则两利，斗则两伤，他听你的吗？因为你老追在他屁股后面令他不爽！中美永远不可能同坐一条板凳，同尿一个夜壶，过去中国最终与苏联老大哥分道扬镳，今天中国也不会投美所好，同坐板凳，同尿夜壶，而且美国也不会给你准备那张凳子，这只会是与虎谋皮，玩来玩去，只会玩坏了自己，南海兴风作浪，助台对抗大陆，助四独裂土而分疆，这些关键战略，难道还看不清楚吗？有这心思论证，倒不如叫老美撤了这些战略，再高谈阔论也不迟。大战国之世众谋百出，老想着弃俄投美行吗？也许，美国那个怀抱只准备给个人，而决不会给中国。阎教授说中俄联盟不该支持侵略，只能支持反侵略，这太糊凃了，中俄何时结盟了，中俄战略合作伙伴关系不是盟约关系，中俄没有盟主，你听西方叫结盟就结盟了，中俄互不隶属，互为独立，不相依附，是大国应有担当，中俄永远不会结盟，只会加深战略合作。而这种合作，很大程度上是美国促成，挑拨离间中俄，美国各个击破，是梦寐以求的。而中国许多书生式饱学式学究之士，却看不明白这一点，究竟为何呢？

       三是凡事有个前因后果，是非曲直，不能一概以“侵略”论之，中俄也不能以同盟论之。苏联解体后，俄罗斯称大毛，乌克兰称二毛，白俄罗斯称三毛，何也？一母三子，本为兄弟，兄弟分家，矛盾丛生，以至大毛二毛兄弟阋墙，纷争不断，二毛又欲引入北约写入宪法，听信美霸，与俄对抗，加之美国拱火，运作代理人战争，泽连斯基跳绳舞索，俄罗斯终至出手了。这是有因果关联的，就如如果美国衰落，墨西哥老去招惹美国，美国出手反击，这也是有原因的，边境战争很复杂，中国采取中立政策是对的，采取劝和促谈是对的。但解铃还需系铃人，美国这个幕后钱枪金主不出面，一时半会难以停止战争迎来和平。中国这些专家学者倒好，老喊“侵略侵略”，不知美国侵略时，他们喊过一嗓子没有？如果台独宣布独立建国，西方相继承认，中国开启统一战争，西方大喊【侵略】，这些专家学者们又会祭出什么奇谈怪论？

       综上所述，只有中美俄大三国才有这个资格在当今世界坐而论道，纵横捭阖，谈谋布略，三大国之间不存在依附关系，均为独立自主，自强自立的关系，更不存在结盟关系，谁与谁走得更近，均因为当前现实政治经济军事原因使然，中国应该明白自己所处位置，所担责任，真正与高手过招，融通融合，卓立潮头，只有这样，才能永立世界民族之林！