张志兴

不知在哪篇文章中看到过这样一段话：“社会对每个人财富的剥夺机制，往往又是社会的动力机制——不断地剥夺，驱使人们不断努力。人就像滚笼里的小白鼠，每一个人都被绑架着前进，但一步也没有前进”。这段话大体说了这样两个意思：一是社会有一种财富剥夺机制，这是人们的动力来源；二是人们看似在前进，实际却是原地转圈。

记得看过一部电影，说的是一位农村妇女买电视机的事。这位农妇因邻居买了一台电视机，丈夫、小孩常去邻居家看电视而引发矛盾，便发誓要买一台比邻居家更大的电视机，于是便开始了她艰难的买“机”之路。买电视机最重要的问题，当然是钱。妇女想通过养猪解决。一头猪辛辛苦苦养了大半年，卖了钱，跑去商店一问，仍然不够买电视机的。妇女又去县城打工，甚至偷偷去卖血，最终攒够了钱，将大电视机搬回了家。当天晚上，妇女全家及几位村民聚在家里看电视。随着夜深，邻居们渐次离去。最后，妇女一家也都坐在凳子上睡着了。电视机依然开着，但已没有了节目。这就是电影的最后一幕。看到这里，让人不禁要想：一个看似十分重要的东西，当真正得到时，似乎也没有那么重要。那么，此前付出的千辛万苦、千难万险是否都有必要？

电视机就是一个剥夺者。电视机剥夺了农妇一年的劳动成果，也剥夺了农妇一年的幸福时光。曾经有多少人为了得到一台电视机，而像这位农妇那样拼搏过、忍耐过？没有电视机的时候在想，有了电视一切就都好了，但是有了电视才发现，又有了新的问题和矛盾。没有电视机是不是无法生活？对今天的人们来说也许如此。然而，人类已经存在了上百万年，但中国大多数家庭拥有电机的时间不过几十年。在人类历史上，有电视机的年代与没有电视机的年代相比，几乎可以忽略不计。人类没有电视机存在了那么长的时间，为什么没有电视机就不能继续存在下去？当然今天，电视机已变得很便宜，仅此一物已难以对大多数人造成沉重的经济负担。但是，电视机仍然是一个剥夺者，它还在剥夺着人们的时间和注意力。

今天，最大的剥夺者恐怕要算房子了。按揭买房的机制，是对人们更大、更彻底的剥夺。为了房子，你不仅要付出你已经积攒的几乎全部钱财，还要预支你此生能够挣到的差不多全部财富。当你愉快地住上新房的时候，其实只是开始了艰难的还贷之旅。一个眼前的舒适体面，要用长期的经济和心理压力去兑换。当然，有人会说，我提前住上了大房子，所有一切都是值得的。然而，人活着仅仅是为了住大房子吗？过去上百万年人类没有这样的买房机制，也并没有住在露天。况且，今天这样钢筋水泥、叠床架屋的住宿方式，就真的符合人性吗？

有人以为，过去的生活不堪回首，真的如此吗？过去的人们食物可能不够丰富，甚至不够充足，但他们的食物可是纯天然无污染的呀。今天，还有真正的纯天然食物吗？过去的水是纯天然的水，过去的空气是洁净的空气。仅仅这些东西，对于今天的人们而言，已经成了高档奢侈品。而且，随着时间的推移，会越来越稀有。我有时想，过去的生活，即便按今天的标准折合成钱，也是一个不小的数目。至于过去人们之间的亲密感情，以及内心的宁静，更是无价的财富。

社会变了，人们的生活方式变了，但人们吃喝拉撒睡的基本需求没有变，生老病死的基本规律没有变。如果说人生的目标是幸福，那么什么又是幸福？幸福难道仅是肉体的安适与便利？说人类在滚笼之中前行也许过于消极，但社会的前进的确远没有我们描述的那样辉煌，而且前进之中往往隐含着局部的倒退，尤其是在人们幸福感的获得上更是如此。

人生不过百年，是否一定要按照设定的机制生活，值得深思。