我们真的富到这种地步了吗
――季语秦
近几日，某市一段炸楼的视频，看的人触目惊心。
成排成片的已经收顶即将竣工的高层，在炸药的引爆下，冒着蘑菇云，像多米诺骨牌一样，依次倒地，沦为废墟。多少多少亿的资产便瞬即烟消云散，化为乌有。
不知怎么的，我总把这个画面和项羽一把火烧掉秦王朝举全国之力，辛苦营造的那个绵延百里的阿房宫相联系。
有经济学专家堂而皇之地说，炸楼是为了消除闲置库存，保证房地产健康有序的运营。我想问，什么叫健康有序，是维持高价位，维护某些单位的既定利益吧！
众所周知，普通老百姓，大多是按揭购房，在未还清贷款的情况下，房产真正的所有权在银行，银行才是最怕房价下跌的人，因跌弃房，肉烂在锅里的事又不是没有发生过。
毕竟，房地产不仅仅是以市场为导向进行资源配置，其具有一定的行政垄断行为，土地资源在房产中将占据半壁江山，房价大跌，某种程度可能意味着地产泡沫的破灭，那损失的可是国有资产。
安得广厦千万间，大庇天下寒士俱欢颜。
无房者看到这一幕，会不会联想到西方经济危机下，流离失所食不果腹的饿殍们，看着农场主把发馊的牛奶往下水道倾倒。
古人云，成物不可损。我只是不明白，我们真的国富民强到要用这种极端的方法，来刺激消费，维护房地产健康运营吗？
那到底又是谁在为诸如此类的行径买单，是财大气粗脑残的开发商吗？
我想，应该不会。
又有人便说，此楼盘不符合用地程序，属强拆行为，像某地的旅游开发建设，填沟平地，历时几年，耗资成千上亿，早已成为当地居民休闲健身的唯一去处，可多年以后，又说其中那块地的审批程序有问题，属于耕地，便又填湖挖树，拆除亭台楼阁，损毁林荫小道，恢复种植。市民无处休闲健身不说，这种忽左忽右的行径，难道事先没有设计审批吗？难道事后不能征集民意，沟通变更吗？非要一拆方显权大吗？四周都是合格用地，现代化建设琳琅满目，碧砖红瓦，气宇轩昂，唯独中间那小块因被拆除地面附属设施，或撩荒，或种植小麦玉米的农耕地，格格不入，像秃子头上的一颗毒瘤，明晃晃的摆在那儿，真不知道这块地上收获的庄稼需要几个百年之后，才能充抵这番折腾后带来的经济损失。
人民是富裕了，富裕了就要享受生活。就像很多地方都在搞古镇建设一样，一哄而上，千篇一律，好像唯有搞古镇这一条道才是唯一的出路一样。特别是有些地方，大肆拆迁，把营造商业氛围和古镇建设挂钩，硬生生人工营造出一片古色古韵的人工古镇，结果又如何呢？门可罗雀，杂草丛生。廉价拆迁和征地所得，让农民再度跌落失去庭院经济，失去小农经济的依赖。
现在我们都在搞城乡一体化建设，积极的合村并镇，致力于农民上楼工程。但我们一定要慎之又慎，一定要把配套工作，后续工作，服务工作做好！切不可操之过急，打无准备的仗。
农村是中国几千年农耕文明的载体和传承，从物竞天择，适者生存的角度来说，她的存在是最适合农村人现有的生存方式的！
任何事情，只有适合的才是最好的！
我们建设农村的目的，是山青水美人富，是把农村建设的更科学更农村，而不是消灭农村，如果个别基层，把消灭农村，消灭庭院经济，当做政绩来抓，那就大错特错了！
逝去多少村庄，撩荒多少土地，农村人因上楼而无法种地，因楼致贫的现象，前有车后有辙。
我们借鉴的意义，在于解决上楼失地后的经济问题，医疗和养老问题，关键就是要落实好后续的服务配套工作！切不可一蹴而就，仅仅把目光盯在农民那廉价的宅基地和土地流转费上。
我们要明白，过度的神化，就是灾难的开始。任何事情都具有两面性。只有在考虑周全，最大化的降低负面影响，此事才可行。否则，留下的烂摊子，最终买单的还是人民。
我只是担心，大量农民上楼，会不会和遏制房价背道而驰，我们一方面在高喊降低房价，改善民生，一方面又在大力的制造刚性需求。
三五年后，如果数以亿计的农民要上楼，那房价会不会要以五倍十倍的价格翻番。会不会不仅仅是加剧了贫富差距，还会出现农民失地即失业，有房住不起，有病看不起的民生问题！
我相信，一定有专家，早已深思熟虑过了。
2022.02.16
举报
